Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 384/136/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 29.06.2022. Зареєстровано: 29.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2022.
Дата набрання законної сили: 29.07.2022
Номер судового провадження: 1-кп/384/43/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022120000000051

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      
		                                                      № 384/136/22 
		№пр. 1-кп/384/43/2022 
		28 червня 2022 року                                    смт. Вільшанка
		Вільшанський районний суд
		Кіровоградської області
		в складі:
		головуючого  судді                                 ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання                   ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження №22022120000000051 від 05 квітня 2022 року за обвинуваченням:
		- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масли Кільмезського району Кіровської області, РФ, росіянина, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, -    
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                                      ОСОБА_4 ,     
		обвинуваченого                                ОСОБА_3 ,
		   захисника обвинуваченого - адвоката             ОСОБА_5 ,
		в с т а н о в и в :
		 
		У березні-квітні 2014 року на території Донецької та Луганської областей створено стійкі ієрархічні об`єднання - терористичні організації, так звані «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР») і «Луганська народна республіка» (далі  «ЛНР»), учасники якої в Україні займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі. Основною метою діяльності вказаних терористичних організацій є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.
		Указом Президента України №405/2014 від 14.04.2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». На підставі цього указу на території Донецької і Луганської областей триває антитерористична операція (далі АТО), спрямована на припинення діяльності указаних терористичних організацій.
		Законом України «Про боротьбу з тероризмом» визначено, що терористична організація - це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
		Зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України №129-VIII від 27.01.2015; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України №145-VIIІ від 04.02.2015; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України №337-VІІІ від 21.04.2015, «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями. «ДНР» та «ЛНР» мають стабільний склад лідерів вказаних терористичних організацій, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
		Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення антитерористичної операції, згідно ст.4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучені військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.
		В подальшому, з 30.04.2018 на підставі Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» в окремих районах Донецької та Луганської областей проводиться операція об`єднаних сил, з метою забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.
		Продовжуючи реалізацію злочинного плану, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою, 21 лютого 2022 року Російською Федерацією визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами. 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено. 24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення "розпочати спеціальну військову операцію" в Україні.
		У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
		Також, досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з лютого 2022 року громадянин РФ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», систематично поширював матеріали, у яких містяться виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.
		Так, 27.10.2021 ОСОБА_3 на власному акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширив фотосвітлину із текстом: «Крым успел вернутся в РФ за 6 мес. до начала реализации секретных договоренностей Украины и США о размещении в Крыму на постоянной основе 3-х военных баз США - военно-морской, авиационной и сухопутной. Отсюда и бешенная реакция США и НАТО, и санкции. Крым не стал американским.», в якому згідно з висновком спеціаліста №1 від 02.04.2022 міститься виправдовування тимчасової окупації частини території України. Станом на 31.03.2022 вищезазначений допис на акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».
		25.02.2022 ОСОБА_3 на власному акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширив фотосвітлину із текстом: «Я поддерживаю решение президента! Я за борьбу с нацизмом на Украине! #save Donbass», в якому згідно з висновком спеціаліста №1 від 02.04.2022 міститься виправдовування збройної агресії проти України. Станом на 31.03.2022 вищезазначений допис на акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі інтернет «Одноклассники». 
		27.02.2022 ОСОБА_3 на власному акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширив фотосвітлину із текстом: «Давайте поддержим наших ребят, которые сейчас творят историю, защищая мирное население Донбасса и Украины от нацистов Храни Вас Бог, Пацаны!», в якому згідно з висновком спеціаліста №1 від 02.04.2022 міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України. Станом на 31.03.2022 вищезазначений допис на акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники». 
		04.03.2022 ОСОБА_3 на власному акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширив фотосвітлину військового в формі ЗС РФ та латинською буквою «Z» в кольорах т.зв. «георгієвської стрічки» і російського прапору із підписом «1945-2022» та текстом: «Русский солдат снова освобождает Европу от фашизма», в якому згідно з висновком спеціаліста №1 від 02.04.2022 міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України. Станом на 31.03.2022 вищезазначений допис на акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники». 
		11.03.2022 ОСОБА_3 на власному акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширив фотосвітлину військового в формі ЗС РФ та латинською буквою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в кольорах т.зв. «георгієвської стрічки» і російського прапору із підписом «1945-2022» та текстом, який починається зі слів: «Чемпион мира по танковому биатлону старший сержант ІНФОРМАЦІЯ_7 » та закінчується словами: «..плотного огня националистов свой экипаж», в якому згідно з висновком спеціаліста №1 від 02.04.2022 міститься заперечення факту агресії РФ проти України, а також ознаки глорифікації особи, яка здійснювала збройну агресію РФ проти України. Станом на 31.03.2022 вищезазначений допис на акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціальноорієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники». 
		15.03.2022 ОСОБА_3 на власному акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширив фотосвітлину та текст, який починається зі слів: «Россия добилась, чтобы террористы Украины выпустили индийских студентов из Мариуполя...» та закінчується словами: «..из лап украинских нацистов», в якому згідно з висновком спеціаліста №1 від 02.04.2022 містяться ознаки глорифікації особи, яка здійснювала збройну агресію РФ проти України. Станом на 31.03.2022 вищезазначений допис на акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники». 
		16.03.2022 ОСОБА_3 на власному акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширив фотосвітлину ОСОБА_7 з текстом, який починається зі слів: «Обязательно прочтите стих памяти Захарченко и сделайте ретвит...» та закінчується словами: «..Светел твой ОСОБА_8 дом!», в якому згідно з висновком спеціаліста №1 від 02.04.2022 містяться ознаки глорифікації особи, яка здійснювала збройну агресію РФ проти України. Станом на 31.03.2022 вищезазначений допис на акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники». 
		25.03.2022 ОСОБА_3 на власному акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширив фотосвітлину ОСОБА_9 з наступним текстом: «Держись, родной, ты сильный, ты справишься.», в якому згідно з висновком спеціаліста №1 від 02.04.2022 містяться ознаки глорифікації особи, яка здійснювала збройну агресію РФ проти України. Станом на 31.03.2022 вищезазначений допис на акаунті « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів соціально орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».
		Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив поширення матеріалів, у яких міститься заперечення факту агресії Російської Федерації проти України, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України.
		20 травня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні  начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .
		У відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 436-2 КК України, яка ніким не оспорюється. 
		За умовами угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні обставин по виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Поряд з цим сторонами узгоджено покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, визначеного судом, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
		Крім цього, у даній угоді відображено роз`яснені обвинуваченому та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
		Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить усі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України.
		Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи захисника, яка також вказала про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України та ч.4 ст.474 КПК Українийому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, а тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно з ч.ч. 4-5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
		Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Судом встановлено, що фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 наявні, оскільки він вчинив поширення матеріалів, у яких міститься заперечення факту агресії Російської Федерації проти України, виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, а тому його дії кваліфіковано вірно за ч.2ст.436-2 КК України.
		Відповідно до ст. 12 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, передбачений ч.2ст.436-2 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.                Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній, а шкода завдана лише суспільним інтересам. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Як зазначено в угоді та під час судового розгляду, сторонами угода укладена враховуючи суспільний інтерес в забезпеченні швидкого судового провадження, а також із врахуванням активного сприяння обвинуваченого у розкритті та розслідуванні цього кримінального правопорушення.                    В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 4 ст. 474 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.
		Також судомвстановлено,що умовиданої угодита узгодженаміж сторонамиміра покараннявідповідають вимогамКПК Україниі ККУкраїни,інтересам суспільства,а кримінальнепровадження свідчитьпро наявністьфактичних підставдля визнаннявинуватості.Разом зцим,узгоджена сторонамиміра покарання ОСОБА_3 відповідає вимогамст. 65  КК України. 
		При цьому, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, до яких суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2ст.436-2 КК України, на строк чотири роки без конфіскації майна та звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК Українивід відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1ст. 76 КК України.
		Дана міра покарання, узгоджена між прокурором та обвинуваченим, є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
		Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4,6ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7ст.474 КПК Україниу суді не встановлена.                        Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгоджених між ним та прокурором міри та виду покарання.                                    Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		Цивільний позов по справі не заявлений.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК 
		Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,
		у х в а л и в :
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 травня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні  начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №22022120000000051.
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
		Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 
		Речові докази: мобільний телефон "XIAOMI", модель "Redmi 8", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в чохлі чорного кольору та ноутбук "ASUS", модель "D541N", s|n H5NOGR047275216, що передані ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 .
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.                    
		   
		   Суддя                                                ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...