Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 169/486/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано для оприлюднення: 29.06.2022. Зареєстровано: 29.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2022.
Дата набрання законної сили: 29.07.2022
Номер судового провадження: 1-кп/155/75/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021030000000022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               Справа №169/486/21
		                               Провадження №1-кп/155/75/22
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28.06.2022                                         місто Горохів
		 
		Горохівський районний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021030000000022 від 18 лютого 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бобли, Турійського району Волинської області, громадянин України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
		-вироком Турійського районного суду Волинської області від 25 квітня 2013 року засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 травня 2014 року на підставі статті 6 Закону України «Про амністію» строк відбування призначеного покарання зменшено на 1 рік 8 місяців, 18 грудня 2015 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з закінченням строку відбування покарання;
		-вироком Турійського районного суду Волинської області від 27 січня 2016 року засуджений за ч.2 ст. 186 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 25 січня 2019 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 2 два дні;
		-вироком Турійського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України, та призначено йому на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.    
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,
		за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_5 
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений 16 лютого 2021 року близько 12 години, знаходячись у залі судових засідань №101 Турійського районного суду Волинської області, за адресою: Волинська область, смт. Турійськ, вулиця Луцька, 14, в спеціально обладнаному загородженні зі скла для утримання обвинувачених, будучи учасником даного судового засідання, діючи умисно, повторно, висловив пряму погрозу фізичної розправи (заподіяння смерті) вбивством прокурору ОСОБА_6 , у зв`язку з його службовою діяльністю.
		За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні умисних дій, які виразились в погрозі вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.345 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 16 лютого 2021 року близько 12 години, перебуваючи у залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області, в спеціальному обладнаному загородженні зі скла для утримання обвинувачених, будучи учасником даного судового засідання, діючи умисно, повторно, висловив пряму погрозу фізичної розправи (заподіяння смерті) вбивством прокурору ОСОБА_6 , у зв`язку з його службовою діяльністю.
		Потерпілий, ОСОБА_6 в судовому засіданні суду надав пояснення, що ОСОБА_3 16 лютого 2021 року близько 12 години, знаходячись у залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області, в спеціально обладнаному загородженні зі скла для утримання обвинувачених, будучи учасником даного судового засідання, діючи умисно, повторно, висловив йому пряму погрозу фізичної розправи (заподіяння смерті) вбивством, у зв`язку з його службовою діяльністю. Вказував, що дані погрози ним було сприйнята як реальні. Просив суд призначити покарання обвинуваченому у відповідності до вимог закону.
		Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
		Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального злочину.
		У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , повторність та вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку.
		Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він раніше неодноразово судимий, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра та не звертався за допомогою до нього, посередню характеристику з місця позбавлення волі, думку потерпілого.
		   Судом також встановлено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 345 КК України, та призначити йому на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.    
		З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частини статті, за якою він засуджуються, а також, оскільки ним новий злочин вчинено до постановлення попереднього вироку, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі.
		   Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
		   У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, арештованого майна та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судової експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
		   Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
		   На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ
		 
		Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
		На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком суду та невідбутого покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року, визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців.
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати із дня приведення вироку до виконання.
		Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання, частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Турійського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року.
		Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово  лінгвістичної експертизи в сумі 3088 (три тисячі вісімдесят вісім) гривень 98 копійок.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий:                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...