Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/6822/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 29.06.2022. Зареєстровано: 30.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/522/1703/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022160000000110

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		Справа №522/6822/22
		Провадження № 1-кп/522/1703/22
		 
		23 червня 2022 року                                                                        м. Одеса
		 
		Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_2,
		за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_3,
		прокурора ОСОБА_4,
		обвинуваченої ОСОБА_1 ,
		захисника ОСОБА_5, 
		розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22022160000000110 від 30.05.2022 відносно:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тирана Республіки Албанія, пенсіонерки, з середньою спеціальною освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст.110 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		       
		ОСОБА_1 у період з 13 год. 55 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 по 09 год. 10 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення суспільних відносин, що забезпечують внутрішню безпеку України та захист конституційного ладу і державної влади України, основних видів організації і діяльності держави, суспільства та інших суб`єктів конституційно-правових відносин, будучи обізнананою щодо порядку визначення та зміни конституційного ладу України, в тому числі з положеннями статті 5 Конституції України відповідно до яких носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати та змінювати конституційний лад в України належить виключно народу і ніхто не може узурпувати державну владу, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення конституційного ладу, використовуючи електронне обладнання -власний мобільний телефон марки «RedmiNote 5, MEE7S», IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , в якому знаходиться номер мобільного телефону НОМЕР_4 і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_1 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила розповсюдження шляхом опублікування у вкладці "Заметки", вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної нею сторінки (аккаунту) публікацію, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували її сторінку, з наступним змістом: «Одесса - проснись! Одесса - вставай! Давайте свергнем гидру Киевской нацыстской власти наркоманов! Одесса должна выйти из состава Украины! Одесса - не Украина , Одесса- это Новороссия! Давайте все вместе поблагодарим наших российских солдат, которые отдают свои жизни во благо нашего освобождения! Русский солдат- Одесса ждёт и молиться за тебя!!!» та графічним зображенням карти України з територіями України, а саме Одеської, Миколаївської, Херсонської, Донецької, Луганської, Запорізької, Дніпропетровської областей та Автономної Республіки Крим, які зображені у складі так званої Новоросії.
		В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_1 )» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» наявні 8 друзів, 15 фото та 9заміток. 
		Водночас, на сторінці користувача під вказаною публікацією, яку вона поширила з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.
		Діяння обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 109 КК України, як: публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.
		Крім того,  ОСОБА_1 , у період з 13 год. 55 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 по 09 год. 10 хв. ІНФОРМАЦІЯ_4 (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою:  АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності України, будучі обізнаною щодо порядку зміни території України, в тому числі з положеннями статей 1 та 2 Конституції України відповідно до яких визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи електронне обладнання - власний мобільний телефон марки «RedmiNote 5», MEE7S, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , в якому знаходиться номер мобільного телефону НОМЕР_4 і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_1 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила розповсюдження шляхом опублікування у вкладці "Заметки", вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної нею сторінки (аккаунту) публікацію, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували її сторінку, з наступним змістом: «Одесса - проснись! Одесса - вставай! Давайте свергнем гидру Киевской нацыстской власти наркоманов! Одесса должна выйти из состава Украины! Одесса - не Украина , Одесса- это Новороссия! Давайте все вместе поблагодарим наших российских солдат, которые отдают свои жизни во благо нашего освобождения! Русский солдат- Одесса ждёт и молиться за тебя!!!» та графічним зображенням карти України з територіями України, а саме Одеської, Миколаївської, Херсонської, Донецької, Луганської, Запорізької, Дніпропетровської областей та Автономної Республіки Крим, які зображені у складі так званої Новоросії.
		В розділі «Друзі`сторінки (аккаунту) «ОСОБА_1» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» наявні 8 друзів, 15 фото та 9заміток. 
		Водночас, на сторінці користувача під вказаною публікацією, якувона поширила з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.
		Діяння обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 110 КК України, як: публічні заклики і розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Відповідно до ст. 472 КПК України 02 червня 2022 року між прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_1 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5, укладено угоду про визнання винуватості.
		Так, згідно з умовами зазначеної угоди обвинувачена ОСОБА_1  зобов`язалась беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувального акту та сплати в повному обсязі витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням судової лінгвістичної експертизи у сумі 1510 гривень 16 копійок, при цьому сторона обвинувачення і сторона захисту погодили призначення обвинуваченій покарання:
		- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна; 
		- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони узгодили призначення ОСОБА_1  остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.
		Крім того, сторони домовились про застосування ст. 75 КК України і узгодили звільнення ОСОБА_1  від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та пропонують суду встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки. 
		Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, пропонується визнати: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; 2) відсутність судимостей, притягнення до кримінальної відповідальності вперше; 3) позитивна характеристика з місця проживання. Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - не встановлено. 
		Сторонами також враховано, що на підставі вимог ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується у зв`язку із звільненням обвинуваченої від відбування основного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.
		У судовому засіданні прокурор та обвинувачена просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
		Захисник проти затвердження зазначеної угоди не заперечував.
		Вивчивши угоду про визнання винуватості, надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд дійшов до наступних висновків.
		Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. 
		Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні у тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Згідно зі ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. 
		При вирішенні питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
		ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 КК України, які згідно з ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Під час розгляду в суді обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені зазначених злочинів визнала у повному обсязі, при цьому судом з`ясовано, що остання цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що зазначена угода про визнання винуватості в цілому відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України. 
		Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, у тому числі, рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України.
		Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
		Приймаючи до уваги вищевикладене, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою підлягає затвердженню вироком суду.
		Разом з цим, приймаючи до уваги те, що сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд покладає на останню обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
		Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
		Цивільний позов у провадженні не пред`являвся.
		Накладений у кримінальному провадженні, згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2022 (справа № 522/3809/22, провадження № 1-кс/522/2297/22), арештна майно, вилучене під час проведення обшуку у будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою:  АДРЕСА_1 , підлягає скасуванню, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України. 
		Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку із проведенням судової лінгвістичної експертизи у сумі 1510 гривень 16 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченої, згідно зі ст.ст. 118,124 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 394, 468, 469, 473- 475, 532 КПК України,- 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Угоду про визнання винуватості укладену 02 червня 2022 року між прокурором  Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_1 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
		ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.109, ч. 1 ст. 110 КК Українита призначити покарання:
		- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна; 
		- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1  остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк  2 (два) роки.
		Покласти на  ОСОБА_1  відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: 
		- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		Арешт накладений згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 07.04.2022 (справа № 522/3809/22, провадження № 1-кс/522/2297/22) - скасувати, речовий доказ: мобільний телефон Redmi Note 5, MEE7S, IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_4 - повернути власнику (законному володільцю ) ОСОБА_1 . 
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у зв`язку із проведенням судової лінгвістичної експертизи у сумі 1510 гривень 16 копійок (одна тисяча п`ятсот десять гривень шістнадцять копійок). 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.
		Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя                                          ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...