Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 604/497/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 29.06.2022. Зареєстровано: 30.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2022.
Дата набрання законної сили: 30.07.2022
Номер судового провадження: 1-кп/604/162/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022211100000063

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		604/497/22 
		1-кп/604/162/22 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		29 червня 2022 року                        сел. Підволочиськ
		Підволочиський районний суд Тернопільської області
		в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
		    за участю:
		                секретаря     ОСОБА_2 
		    прокурора ОСОБА_3 
		                захисника             ОСОБА_4 
		                обвинуваченого         ОСОБА_5 
		                                               
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 1202121110000063) про обвинувачення 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студент ТНТУ ім. І. Пулюя, раніше не судимого, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 
		у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,
		 
		У С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_5 22 травня 2022 року, приблизно о 19.55 годині, знаходячись в м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області, на вул. Грушевського поблизу залізничного переїзду, в процесі спілкування із службовими особами правоохоронного органу - працівниками поліції із наряду групи реагування відділення поліції № 5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які відповідно до ч. 3 ст. 35 Закона України «Про Національну поліцію» зупинили ОСОБА_5 , який керуючи мотоциклом Ліфан LF150-2E, реєстраційний номер НОМЕР_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України та в процесі складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 та проходження огляду для визначення ступеню алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Драгер 6810», результат якого склав 1,12 проміле, з метою уникнення адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, в усній формі запропонував поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 6000 гривень за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП та незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність за вказані дії, продовжив реалізацію вказаного злочинного умислу. Натомість поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отримання неправомірної вигоди відмовилися, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вжили заходів щодо попередження, своєчасного виявлення та припинення вказаного злочину, а також в подальшому склали відносно ОСОБА_5 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. 
		 
		Під час досудового розслідування 16.06.2022 року між сторонами була укладена угода про визнання винуватості. 
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. 
		Відповідно до умов укладеної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.
		В угоді про визнання винуватості сторони узгодили вид та міру покарання обвинуваченому за ст. 369 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. 
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості. Жоден із учасників провадження не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості. 
		Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді. 
		Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. 
		За таких обставин угоду про визнання винуватості належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, а саме пропозиція службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Угоду про визнання винуватості від 16.06.2022 року затвердити. 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.
		Речові докази  відео файли на дисках, копії службової документації  залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		 
		Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
		   Копію вироку вручити сторонам під розписку. 
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...