Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 503/533/16-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 30.06.2022. Зареєстровано: 30.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2022.
Дата набрання законної сили: 24.06.2022
Номер судового провадження: 6/503/5/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 503/533/16-ц
		Провадження № 6/503/5/22
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		   24 червня 2022 року 
		 
		Суддя Кодимськогорайонного судуОдеської областіКалашнікова Т.О.,перевіривши відповідністьзаяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 звернулася до суду із проханням про видачу їй дубліката виконавчого листа у справі 503/533/16, що був виданий на виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 14.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, для пред`явлення його до виконавчої служби. 
		 
		Згідно до положень підпункту 17.4 пункту 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
		 
		Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції станом на 28.12.2015 року, яка діяла на час видачі виконавчого листа, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. 
		 
		Крім того, слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.
		 
		Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
		 
		Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
		 
		Між тим, заявником не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати оригіналу виконавчого документа.
		 
		Крім цього, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
		 
		Тобто даною нормою закону встановлено обов`язок заявника направити копію заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме боржнику ОСОБА_2 , що заявником зроблено не було.
		 
		Так, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
		 
		Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого документа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 та ч.2 ст.183 ЦПК України.
		 
		Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.175, 177, 183, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву про видачу дубліката виконавчого документа, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення даної ухвали.
		 
		Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 183, 185, 258-260, п.17.4 пункту 17 Розділу XIII«Перехідні положення»ЦПК України, суддя,
		 
		постановив:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.
		 
		Визначити строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.
		 
		Копію ухвали надіслати заявнику та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		   Суддя                                    Т.О. Калашнікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...