Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-966/07 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.10.2007. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001205727.files/filelist.xml">
<title>Справа № 2а-966/07</title>

<style>

</style>

</head>

Справа № 2а-966/07<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Україна<o:p></o:p>

ПОСТАНОВА<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

18
вересня  2007 року                                                                                          м.Харків<o:p></o:p>

позивача :
Костенко Р.В. (дов. № 172/10/10-014 від 12.04.2007р.)<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

06.07.2007 року прокурор Богодухівського району
Харківської області  в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції в Богодухівському районі Харківської
області звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати сплатити ФОП
ОСОБА_1 фінансову санкцію у розмірі 11691,00 грн.<o:p></o:p>

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову
заперечує в повному обсязі. В судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 хоч і є
власником кафе „Апріорі”, однак здійснює торгівлю тільки в барі який
знаходиться на першому поверсі, та видає спортивний інвентар для гри в більярд.
Другій поверх здається в оренду ЧП ОСОБА_3, яка займається громадським
харчуванням. Вважає, що згідно з законом касовий апарат застосовується тільки
для реалізації спиртних напоїв. Якщо хто-небудь з відвідувачів бару, разом з
спритними напоями, заказав поїсти, та виявив бажання пограти на більярді, то
реалізовані напої проводяться через касовий апарат бару, на решту послуг барменом
виписується рахунок, який передається клієнту. Крім того перевіряючи склали
протокол на ОСОБА_1, в якому вказали усі порушення, в той час, як до більярду
та кухні він не має відношення, оскільки, згідно зі свідоцтвом про сплату
єдиного податку Серії НОМЕР_1, підприємницьку діяльність по наданню послуг з
громадського харчування та наданню в оренду спортивного інвентарю ( до якого
відноситься більярд) здійснює ОСОБА_3, яка не повинна вести РРО.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.25pt;text-align:justify;text-indent:
33.85pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як вбачається з
матеріалів справи відповідач є власником будинку-кафе „Апріорі”, що
підтверджується копією
свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.08.2006р.(а.с.28), та
має дозвіл від 14.12.2006 року
на розміщення цього об'єкту торгівлі, виданий виконавчим комітетом
Богодухівської міської ради (а.с.11). <o:p></o:p>

Згідно показань свідків, фахівців ДПА у Харківській
області - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проводили перевірку кафе „Апріорі”, вони
12.04.2007 року о 14 годині 49 хвилин, маючи направлення на перевірку, придбали
у кафе 100 гр. горілки, вартістю 4,6грн., дві склянки соку 0 5 грн., поїли на
суму 47,40 грн., годину пограли у більярд, за що заплатили 10 грн. Гроші вони
заплатили ОСОБА_1, він їм надав чек № 000419, де не були записані послуги
більярду в розмірі 10 грн. і не був виданий касовий чек на всю суму, а саме 68
грн. Після чого на пропозицію ОСОБА_1 зняв залишок каси, де було виявлено
110,90 грн. - вартість покупки (68 грн.) = 42,20 грн., що є невідповідністю
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному Х - звіті РРО. Крім того, при перевірці КРО (книги обліку
розрахункових операцій) за 28.03.2007 року були відсутні фіскальні звітні чеки
Z - звіт  №№ 1,2,3.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.25pt;text-align:justify;text-indent:
33.85pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання свідків
підтверджуються дослідженим у судовому засіданні оригіналом книги обліку
розрахункових операцій, відповідно до якої : розрахункова операція через РРО при продажу товарів не
проводилась,  розрахунковий документ на
суму 68,00 грн. не видався, готівкові кошти на місці проведення розрахунків не
відповідають сумі розрахунків по розрахунковим квитанціям, виданим з початку
робочого дня у сумі 42,20 грн., фіскальні звітні чеки Z - звіт №№ 1,2,3 за
28.03.2007 року відсутні.<o:p></o:p>

Відповідно до пунктів 2, 5 та 13 статті 3 Закону України
„Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, суб'єкти підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: видавати особі, яка
отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї,
розрахунковий документ встановленої фірми на повну суму проведеної операції; у
разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених
цим Законом, проводити розрахунки з використання книги обліку розрахункових
операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх
проведення, забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій. <o:p></o:p>

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.5 Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996 року №
98/96 патентуванню підлягають операції з надання послуг у сфері грального
бізнесу, які здійснюються суб'єктами підприємницької діяльності або їх
структурними (відокремленими) підрозділами. Під гральним бізнесом у визначенні
Закону, слід розуміти діяльність, пов'язану з влаштуванням казино, інших
гральних місць (домів), гральних автоматів з грошовим або майновим виграшем,
проведенням лотерей (крім державних) та розіграшів з видачею грошових виграшів
у готівковій або майновій формі, яка відповідно до вимог ч.1 ст.1 Закону
підлягає патентуванню. Згідно положень ч.ч.3, 4 ст.5 Закону торговий патент на
здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу має бути виданий
на кожне окреме гральне місце (гральний автомат, гральний стіл). Для використання столів для більярду, що вводяться в дію за
допомогою жетона, монети або без них, крім столів для більярду, що
використовуються для спортивних аматорських змагань, встановлюється вартість
торгового патента у фіксованому розмірі - 1800 гривень за кожний стіл для
більярду.<o:p></o:p>

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з
відповідача не стягується.<o:p></o:p>

ПОСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Суддя                                                            (підпис)                                             Т.С.Перцова<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...