Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/13678/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 01.07.2022. Зареєстровано: 01.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2022.
Дата набрання законної сили: 01.08.2022
Номер судового провадження: 1-кп/947/926/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022150020000140

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/13678/22
		Провадження № 1-кп/947/926/22
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		30.06.2022                                            м.Одеса
		 
		Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №62022150020000140 від 11.04.2022, за обвинуваченням
		 
		ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженець с.Марянівка Ширяївського району Одеської області, із середньою освітою, займав посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони №1 ДУ «Одеський слідчий ізолятор», раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченогоч.1ст.309КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження. 
		Так, ОСОБА_3 на початку квітня 2022, точну дату встановити в ході дізнання не надалося можливим, маючи умисел на придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у не встановлений в ході досудового розслідування час у невстановленому місці незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав при собі, та перевозив, прямуючи до місця проходження служби в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за адресою: м.Одеса, вул. Люсторфська дорога, 11.
		В подальшому 11.04.2021, приблизно о 08:50, під час особистого поверхневого огляду ОСОБА_3 , проведеного на території контрольно-пропускного пункту № 2 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорогі, 11, ним самостійно було видано оперативним співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» поліетиленовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 12,88 гр.
		Також в подальшому того ж дня приблизно о 10:10 в ході проведення огляду місця події на території контрольно-пропускного пункту № 2 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 11, у пластиковому контейнері з відварним рисом виявлено пачку від цигарок «LM», обмотану прозорою поліетиленовою плівкою в якій знаходились 3 (три) згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 5,15 гр, 5,26 гр, 6,19 гр, відповідно.
		Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1ст.309 ККУкраїни за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
		Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_3  суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
		Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно дост.124КПКУкраїни підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 1716,20 грн.
		Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна на підставі ст.174 КПК України.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд - 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн., для сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету 21081100.
		Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 11.04.2022 (а.п.36-37):
		Пункті 1, а саме поліетиленовий згорток округлої форми з речовиною рослинного походження, який поміщено в пластиковий контейнер та упаковано в сейф-пакет №В1017278 - знищити у встановленому порядку;
		Пункті 2, а саме мобільний телефон «Samsung J3» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 зі встановленою сім-картою мобільного оператора «Vodafone» з номером мобільного, телефону НОМЕР_3 , який поміщено в сейф-пакет №В1017279  повернути власнику;
		Пункті 3, а саме, пачку від цигарок «LM», обмотану в плівку, в якій можливо знаходиться подрібнена суха речовина рослинного походження, яка за своїми характеристиками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс, яку поміщено та опечатано в сейф-пакет В1017280 - знищити у встановленому порядку. 
		   Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 10.05.2022 (а.п.113-115, 116), а саме: Флеш-накопичувач торгівельної марки «Team Group» об`ємом 16 Gb №№ KTJD8X9, 0116GE51121902 з наявними на ньому відеозаписами: 192.168.173.2_КРР -2_main_20220411085102_085349,    192.168.173.2_КРР-2 xod_main_20220411085101 _085250.    192.168.173.83_Вхід до установи_таіп_20220411085110 085248, 192.168.173.83_КПП 2 - 2_таіп_2022 0411085203_090548, 192.168.173.83 КПП 2 - 2_таіп_20220411090500_093010, 192.168.173.83 КПП 2 - таіп_20220411093004 _095023, 192.168.173.83_КПП 2 - 2_таіп_20220411095005_102227  зберігати в матеріалах кримінального провадження в суді.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2022 (а.п.41-43), після набрання вироком законної сили скасувати.
		Витрати на залучення експерта в сумі 1716 (Одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп. стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави.
		Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
		Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		На вирокучасниками кримінальногопровадження протягомтридцяти днівз дняотримання копіївироку, ухваленогоза результатамиспрощеного провадження, можебути поданаапеляційна скаргадо Одеськогоапеляційного судучерез Київськийрайонний судм.Одесиз урахуваннямособливостей,передбачених ст.394КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		   Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...