Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/9431/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 04.07.2022. Зареєстровано: 05.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2022.
Дата набрання законної сили: 04.07.2022
Номер судового провадження: К/9901/46152/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		04 липня 2022 року 
		м. Київ
		справа №640/9431/19
		адміністративне провадження К/9901/46108/21, №К/9901/46152/21
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Коваленко Н.В., Стародуба О.П. 
		 
		розглянув у порядку письмового провадження 
		заяву Апарату Ради національної безпеки та оборони України 
		про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 640/9431/19
		за позовом Апарату Ради національної безпеки та оборони України 
		до Київської міської державної адміністрації, 
		третя особа - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
		про визнання протиправним та скасування розпорядження.
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		У червні 2019 року Апарат Ради національної безпеки та оборони України (далі - Апарат РНБО України) звернувся до суду із позовом до Київської міської державної адміністрації (далі - КМДА), в якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження КМДА від 08.05.2019 № 809 "Про припинення апарату Ради національної безпеки і оборони України права постійного користування земельною ділянкою на вул. Щусєва у Шевченківському районі м. Києва" (далі - Розпорядження).
		Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 31.08.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021, задовольнив позов. 
		Одночасно, ухвалою від 31.08.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, дійшовши висновку, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
		 
		Верховний Суд постановою від 15.06.2022 задовольнив касаційні скарги Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та вирішив:
		-рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №640/9431/19 скасувати;
		-провадження у справі №640/9431/19 закрити;
		-повідомити позивачу, що справу може бути розглянуто в порядку господарського судочинства;
		-роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови на звернення до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
		 
		30.06.2022 до Верховного Суду, надійшла заява Апарату Ради національної безпеки та оборони України про передачу справи до Господарського суду міста Києва.
		 
		Вирішуючи клопотання про передачу справи за підсудністю, Суд дійшов таких висновків.
		Частиною 3 ст. 354 КАС України передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
		 
		У цій справі спір Апарат Ради національної безпеки та оборони України оскаржує розпорядження КМДА від 08.05.2019 № 809 "Про припинення апарату Ради національної безпеки і оборони України права постійного користування земельною ділянкою на вул. Щусєва у Шевченківському районі м. Києва".
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду. 
		Оскільки відповідачем у цій справі є Київська міська державна адміністрація, то спір підлягає розгляду Господарським судом м. Києва. 
		Ураховуючи зазначене, Суд вважає, що заяву Апарату Ради національної безпеки та оборони України про передачу справи за підсудністю слід задовольнити.
		 
		Керуючись ст. 354, 355, 359 КАС України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Задовольнити заяву Апарату Ради національної безпеки та оборони України про передачу справи за підсудністю.
		2. Передати справу № 640/9431/19 за позовом Апарату Ради національної безпеки та оборони України до Київської міської державної адміністрації,  третя особа - Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування розпорядження до Господарського суду міста Києва.
		3. Направити копію ухвали учасникам справи.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук
		 
		Суддя                                                                                                              Н.В. Коваленко
		 
		Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...