Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/767/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 05.07.2022. Зареєстровано: 06.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2022.
Дата набрання законної сили: 05.08.2022
Номер судового провадження: 1-кп/167/48/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021035510000800

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 154/767/22
		Номер провадження 1-кп/167/48/22
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   05 липня 2022 року             м. Рожище
		 
		Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
		головуючого судді                 ОСОБА_1 , 
		з участю:
		секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,
		 
		в режимі відеоконференції:
		обвинуваченої                 ОСОБА_3 ,
		захисника                     ОСОБА_4 ,
		прокурора                     ОСОБА_5 ,
		потерпілого                     ОСОБА_6 ,
		 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Рожищенськогорайонного судуВолинської областікримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньпід №12021035510000800,про обвинувачення  ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, з повною загальною середньою освітою, несудимої, проживає у АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання
		у АДРЕСА_2 , за частинами 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі  КК),
		в с т а н о в и в :
		 
		10 грудня 2021 року приблизно о 18 год. на вул. Данила Галицького
		в м. Володимирі Волинської області (точного місця не встановлено) ОСОБА_3 на грунті раптово виниклого наміру, умисно з корисливих мотивів, з метою подальшого зняття грошових коштів, викрала належні ОСОБА_6 банківські пластикові розрахункові картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
		10 грудня 2021 року о 18:44 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Князя Василька, 10А, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому
		ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. 
		10 грудня 2021 року о 19:09 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно, з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Данила Галицького, 22, викрала з неї грошові кошти в розмірі 500 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. 
		10 грудня 2021 року о 19:10 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Данила Галицького, 22, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. 
		10 грудня 2021 року о 19:12 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Данила Галицького, 22, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. 
		10 грудня 2021 року о 19:14 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Данила Галицького, 22, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. 
		10 грудня 2021 року о 19:15 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Данила Галицького, 22, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. 
		10 грудня 2021 року о 19:17 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Данила Галицького, 22, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. 
		10 грудня 2021 року о 19:25 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Ковельській, 46, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. 
		10 грудня 2021 року о 19:26 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Ковельській, 46, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1500 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. 
		10 грудня 2021 року о 19:26 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Ковельській, 46, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. 
		10 грудня 2021 року о 19:27 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ «КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Ковельській, 46, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1000 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. 
		10 грудня 2021 року о 19:28 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Ковельській, 46, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1500 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. 
		10 грудня 2021 року о 19:29 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Ковельській, 46, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1500 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. 
		10 грудня 2021 року о 19:30 в м. Володимирі Волинської області ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів таємно повторно з метою викрадення грошей, використовуючи для цього раніше привласнену банківську пластикову розрахункову картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та знаючи пін-код доступу до неї, шляхом вільного доступу через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що розташований на вул. Ковельській, 46, викрала з неї грошові кошти в розмірі 1500 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму. 
		У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена частинами 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК, визнала повністю. Давала показання про те, що на початку грудня 2021 року приблизно о 17 год. у м. Володимирі в магазині вона познайомилася із ОСОБА_6 , який запропонував пригостити її кавою та купити продуктів харчування, на що ОСОБА_3 погодилася. Обвинувачена бачила, шо ОСОБА_6 був випивший. Коли потерпілий розраховувася за вказані продукти та каву банківськими картками, то ОСОБА_3 побачила пін-код до них та запам`ятала. Далі цього ж дня приблизно о 18 год. ОСОБА_3 разом із потерпілим пішли на площу поблизу парку, де сіли на лавку і розмовляли. Під час розмови ОСОБА_6 зняв куртку та повісив її на лавку, а обвинувачена, непомітно для нього, викрала з бокової кишені куртки дві банківські картки. Після цього вони розійшлися, а ОСОБА_3 пішла до банкоматів знімати грошові кошти з рахунків, які згодом використала для придбання продуктів харчування, одягу та ліків. Всього нею було викрадено із банківських карток ОСОБА_6 15500 грн., з яких 1400 грн. на теперішній час відшкодовано потерпілому. Щиро розкаялася у вчиненому.
		Потерпілий ОСОБА_6 підтверджував часткове відшкодування ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 1400 грн. та просив суворо її не карати.
		Під час судового розгляду на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК) суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень  стосовно дати, часу, місця, способу вчинення ОСОБА_3 викрадення, предметів крадіжки, так як ці обставини учасниками судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження немає. Судом роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати визнані фактичні обставини у апеляційному порядку.
		Показання обвинуваченої ОСОБА_3 , які вона надавала в суді, є послідовними, співвідносяться із фактичними обставинами справи, тому суд визнає їх достовірними в частині встановлених фактичних обставин обвинувачення.
		Суд, дослідивши та оцінивши показання обвинуваченої, доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК, таємного викрадення чужого майна (крадіжки)  кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, і крадіжки, вчиненої повторно  злочину, передбаченого
		ч. 2 ст. 185 КК.
		Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинені нею кримінальні правопорушення за характером посягають на власність, за ступенем суспільної небезпечності є кримінальними проступками та нетяжкими злочинами з умисною формою вини, а також враховує дані, що характеризують особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я та обставини, що пом`якшують покарання. 
		Обвинувачена ОСОБА_3 є особою молодого віку, неодружена, має наутриманні двоє малолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, непрацевлаштована, має постійне місце проживання, де характеризується посередньою, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, однак потребує медичного догляду в зв`язку з хворобою. Суд також враховує, що завдана шкода була частково відшкодована обвинуваченою потерпілому і останній просить суворо не карати ОСОБА_3 .
		Пом`якшуючими покарання ОСОБА_3 обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
		Наявність кількохпом`якшуючихпокарання обставинта відсутністьобтяжуючих покаранняобставин,часткове відшкодування шкоди, а також дані про особу
		 ОСОБА_3 свідчать про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і дає можливість суду призначити покарання у межах санкцій статей інкримінованих їй кримінальних правопорушень. Цими ж мотивами суд керується визначаючи остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. При цьому суд не призначає ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК у виді обмеження волі, оскільки вона має дітей віком до чотирнадцяти років.
		Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 , а також для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Питання про речові докази у справі необхідно вирішити відповідно до норми ч. 9
		ст. 100 КПК.
		На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374, КПК, суд,-
		 
		у х в а л и в :
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК і призначити їй покарання:
		- за ч. 1 ст. 185 КК у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
		- за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
		- за ч. 1 ст. 357 КК у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
		На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
		Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати.
		Речові докази: дві банківські карти АТ КБ «Приватбанк»  повернути потерпілому ОСОБА_6 , три DVD диски  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		 
		С у д д я :                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...