Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/5241/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 05.07.2022. Зареєстровано: 06.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2022.
Дата набрання законної сили: 13.09.2022
Номер судового провадження: 1-кп/554/576/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022170000000100

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 554/5241/22
		Дата документу 04.07.2022 
		 
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		 
		   04 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:
		 
		       головуючого - судді                 ОСОБА_1 
		       суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		       за участю:
		       секретаря судового засідання         ОСОБА_4 
		       прокурора                     ОСОБА_5 
		       захисника                     ОСОБА_6 
		       обвинуваченого                 ОСОБА_7 
		 
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022170000000100 по обвинуваченню 
		 
		ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цілиноград Республіки Казахстан, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого електрозварником у шахті, не судимого
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 260 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		   Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
		 
		   24 лютого 2022 року о 05 годині президент російської федерації (далі - рф) оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні. У подальшому збройні сили (далі - зс) рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, здійснили пуск крилатих і балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах Збройних Сил України, а також підрозділами зс та інших військових формувань рф здійснили вторгнення на територію суверенної держави Україна.
		 
		   Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
		 
		   Обвинувачений ОСОБА_7 , визнаючи правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році та тимчасову окупацію частини території України, достовірно знаючи, що зс рф, незаконні збройні формування (далі - НЗФ) «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР») та «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР») своїми спільними й узгодженими діями здійснюють широкомасштабні бойові дії на всій території України та усвідомлюючи, що його призов і подальша служба в НЗФ «ДНР» передбачатиме участь у таких бойових діях, 25 лютого 2022 року добровільно прибув за викликом до «військового комісаріату ДНР», що в АДРЕСА_2 , звідки був направлений до НЗФ «4-й ОМБ 119 полк НМ ДНР».
		 
		   Він же, маючи відповідно до ст. 65 Конституції України обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свідомо його порушуючи, діючи в період збройного конфлікту, в умовах військового стану, вирішив прийняти участь у бойових діях на боці ворога - рф, вступив на його територію і в стан розташування його військ зс рф для сприяння в спричиненні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
		 
		   Так, у період з 25 по 26 лютого 2022 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, він, прибувши до місця дислокації НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина № НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_3 , для подальшої активної участі в діяльності НЗФ «4-й ОМБ 119 полк НМ ДНР», отримав військову форму та речове майно, та був призначений на посаду командира 2 відділення 1 взводу 2 роти у званні молодший сержант. Отже, обвинувачений ОСОБА_7 , 25 лютого 2022 року, діючи умисно, розпочав приймати участь у діяльності НЗФ «4-й ОМБ 119 полк НМ ДНР». 
		 
		   У період з 26 лютого по 02 березня 2022 року, він же, на території с. Самсонове Новоазовського району Донецької області у складі підрозділу вказаного НЗФ, пройшов навчання з вогневої підготовки (збирання і розбирання автоматичної зброї), отримав зброю - АК-74 з комплектом боєприпасів, ручні гранати (РГО), штик-ніж та ніс чергування в караулах та нарядах за місцем розташування цього підрозділу. 02 березня 2022 року, беручи участь в діяльності НЗФ, він передислокувався до залізничного вокзалу в м. Іловайськ Донецької області, звідки з метою удосконалення військової та спеціальної підготовки та прийняття участі у воєнних діях проти України проїхав залізничним транспортом через ростовську, воронезьку області та прибув до бєлгородської області рф.
		 
		   В період з 05 по 10 березня 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 , як учасник НЗФ «4-й ОМБ 119 полк НМ ДНР», перебуваючи в м. бєлгород смт октябрський бєлгородського району хутір крива роща ракитянського району, у складі цього підрозділу під керівництвом військовослужбовців рф пройшов військові навчання та стрільби, копав окопи, чергував в нарядах та караулах на території військового табору в районі вказаного хутору.
		 
		   11 березня 2022 року, він же, на виконання наказу військового командування зс рф в рамках виконання так званої «спеціальної військової операції» зс рф проти України, доведеного йому командирами НЗФ «4 ОМБ 119 полку НМ ДНР», рухаючись у складі колони військової техніки зс рф та НЗФ «ДНР» (4 автомобіля «Урал», 3 автобуси, 1 автомобіль «Волга», з нанесеними на них знаками у вигляді англійської літери «Z») з боку бєлгородської області рф перетнув державний кордон України на ділянці Сумської області та в`їхав на окуповану військами зс рф територію Сумської області України. Він же, відкрито носив при собі вогнепальну й холодну зброю та був одягнений у військову польову камуфльовану форму зразка зс рф з закріпленим на плечі правої руки відмітним розпізнавальним знаком у вигляді стрічки червоного кольору, який може бути розпізнаний на відстані. Ці червоні стрічки на правій руці як розпізнавальні знаки фактично використовувались, як військовослужбовцями зс рф, так і членами НЗФ «4-й ОМБ 119 полк НМ ДНР».
		 
		   У період з 11 по 26 березня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи на боці ворога, держави-агресора рф, у складі НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на окупованих зс рф територіях с. Боромля Охтирського району Сумської області, с. Великий Вистороп і АДРЕСА_3 , виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців зс рф та осіб з числа учасників НЗФ «ДНР», які були за званням чи посадою вище; облаштовував та укріплював блокпости, ніс чергування на блокпостах, копав окопи; під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка зс рф відкрито носив при собі вогнепальну та холодну зброю; здійснював перевірки у осіб, які рухались через цей блокпост, документів що посвідчують особу, перевірку їх речей, догляд транспортних засобів, здійснював контрольно-пропускні функції й охорону блокпостів; приймав активну участь у візуальному спостереженні за повітряним простором з метою виявлення і знешкодження безпілотних літальних апаратів ЗСУ з наявної в нього автоматичної зброї, та інші незаконні дії на боці рф.
		 
		   26 березня 2022 року під час бойового зіткнення зі ЗСУ на території Сумської області обвинувачений ОСОБА_7 був взятий в полон та його злочинні дії - участь у діяльності НЗФ «4-й ОМБ 119 полк НМ ДНР» на боці ворога - рф, як держави-агресора, були припинені.
		 
		   Кваліфікація дій обвинуваченого судом
		 
		   Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто вчинення громадянином України діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 260 КК України, як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.
		 
		   Докази на підтвердження встановлених судом обставин
		 
		   Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося. 
		 
		   Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
		 
		   Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
		 
		   Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
		 
		   Мотиви призначення покарання
		 
		   При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
		 
		   Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і щиро розкаявся в цьому, негативне ставлення до скоєного, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами. 
		 
		   Вирішення цивільного позову
		 
		   Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
		 
		Мотиви інших рішень
		 
		   Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
		 
		   Судові витрати по матеріалах кримінального провадження за проведення судової експертизи становлять 18877 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		 
		   Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.
		 
		   Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,
		 
		у х в а л и в :
		 
		    ОСОБА_7  визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 260 КК України і призначити йому покарання за:
		 
		   ч. 2 ст. 111 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
		 
		   ч. 2 ст. 260 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.
		 
		   На підставіч.1ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушеньшляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим остаточнепокарання ОСОБА_7 визначити у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
		 
		   Початок строку відбування покарання рахувати з 04 липня 2022 року.
		 
		   Речові докази:
		 
		   ремінь коричневого кольору, плоский шкіряний чохол чорного кольору для ножа, тактичну D-образну застібку-кільце, ланцюжок з металу білого кольору, дерев`яний хрестик на мотузці зеленого кольору, ікону Божої Матері, які були передані на зберігання до кімнати речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області відповідно до постанови слідчого від 18 квітня 2022 року, - повернути за належністю;
		 
		   паспорт громадянина «ДНР» серії НОМЕР_2 , довідку замість військового квитка серії НОМЕР_3 від 24 червня 2021 року, довідковий блокнот, картку платника податків № 527-10-4-003059 від 23 квітня 2020 року, сертифікат № 1451, які були передані на зберігання до кімнати речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області відповідно до постанови слідчого від 16 травня 2022 року, - знищити; 
		 
		   мобільні телефони марки BQ Arlon моделі BQM-1802Arlon з акумуляторною батареєю марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_4 ; S/N: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_6 та марки NUOIO з сім-картою мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_7 , - конфіскувати в дохід держави.
		 
		   Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 18877 грн судових витрат.
		 
		   До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.
		 
		   Зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення, час його тримання під вартою в зв`язку з обранням щодо нього цього запобіжного заходу, з 18 квітня по 04 липня 2022 року.
		 
		   Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		 
		   Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		 
		   Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні. 
		 
		С у д д і :
		 
		 
		 
		ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...