Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/9028/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо.
Надіслано судом: 05.07.2022. Зареєстровано: 07.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2022.
Дата набрання законної сили: 04.07.2022
Номер судового провадження: П/420/9563/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		Справа № 420/9028/22 
		УХВАЛА
		04 липня 2022 року                                                                                              м. Одеса
		Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Командування Військово-морських Сил України в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,-
		В С Т А Н О В И В:
		До Одеського окружного адміністративного суду 01 липня 2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Командування Військово-морських Сил України в/ч НОМЕР_1, в якому позивач просить суд:
		1. Визнати протиправним та скасувати наказ командування ВМС ЗСУ № 406 від 30.12.2021 «Про результати службового розслідування та притягнення винних осіб до дисциплінарної і матеріальної відповідальності» в частині дисциплінарної та матеріальної відповідальності позивача;
		2. Визнати протиправним та скасувати наказ командування ВМС ЗСУ від 22.11.2021 №351 «Про продовження службового розслідування».
		Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
		Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. 
		Позивач у позовній заяві зазначає найменування відповідача «Командування Військово-морських сил України в/ч НОМЕР_1», в той час як з оскаржуваного наказу вбачається найменування відповідача - «Командування Військово-морських сил Збройних Сил України».
		Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.122 КАС України (у чинній редакції) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
		Предметом даного позову є, як вбачається з тексту позовної заяви, є правомірність наказів ВМС ЗСУ № 406 від 30.12.2021 «Про результати службового розслідування та притягнення винних осіб до дисциплінарної і матеріальної відповідальності» в частині дисциплінарної та матеріальної відповідальності позивача та від 22.11.2021 №351 «Про продовження службового розслідування».
		При цьому, позивач у позовній заяві зазначає, що з наказом № 406 від 30.12.2021 ознайомлений 22.02.2022, однак не зазначає, коли саме дізнався про наказ від 22.11.2021 №351.
		Однак, до суду з даним позовом позивач звернувся лише 01.07.2022, тобто з порушенням місячногостроку звернення до суду.
		Позивач у позовній заяві просить поновити йому строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, обґрунтовуючи це тим, що «З наказом та актом розслідування позивача ознайомлено лише 22.02.2022.
		24.02.2022 року на території України введено воєнний стан і вся територія України зазнала нападу, особливо це стосується і Миколаївської області, де проходив службу позивач.
		Враховуючи, що позивач є військовослужбовцем та несе воєнну службу, він не мав можливості відволікатися від виконання бойових завдань, які йому надходили та шукати адвоката, з метою звернення до суду.
		… У заявку з цим прошу поновити строк на звернення до суду з позовом про скасування наказу і вважати цей строк пропущеним з поважних причин».
		Отже, позивач у позовній заяві фактично обґрунтовує причини пропуску строку звернення до суду щодо вимог про скасування наказу № 406 від 30.12.2021, та не наводить обґрунтувань щодо пропуску строку звернення до суду з вимогами щодо скасування наказу від 22.11.2021 №351.
		Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності в публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.
		Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 121 КАС України). 
		Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
		Суд зазначає, що позивачем до суду не надано доказів звернення до суду з дотриманням строку, визначеного ст.122 КАС України та Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» та не надано належним чином обґрунтованого клопотання про його поновлення в частині позовних вимог щодо скасування наказу від 22.11.2021 №351.
		Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 
		Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
		Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої та обґрунтованої позовної заяви та обгрунтованої заяви про поновлення позивачу строку звернення до суду (з копією відповідачу).
		Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, - 
		                                                      У Х В А Л И В:
		Позов ОСОБА_1 до Командування Військово-морських Сил України в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху.
		Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
		У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                              О.А. Вовченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...