Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/5652/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано для оприлюднення: 06.07.2022. Зареєстровано: 07.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 08.07.2022.
Дата набрання законної сили: 03.08.2022
Номер судового провадження: 1-кп/522/1583/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022160000000063

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 522/5652/22
		Провадження № 1-кп/522/1583/22
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		04 липня 2022 року                                м. Одеса
		Приморський районний суд м. Одеси у складі:
		головуючого судді -             ОСОБА_1 , 
		секретар судового засідання -     ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 22022160000000063 від 22 квітня 2022 року, відносно:
		ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нагорне, Кемеровського району, Кокчетавської області, республіки Казахстан, громадянин України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		- за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 109 КК України.
		Учасники процесу:
		прокурор:                 ОСОБА_4 ,
		обвинувачений:             ОСОБА_3 ,
		захисник:                 ОСОБА_5 , 
		в с т а н о в и в:
		формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
		1. Так, 14 лютого 2022 року, о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 умисно, знаходячись за місцем своєї роботи на території Комунальної установи"Одеськийзоологічний паркзагальнодержавного значення» (вулиця Новощіпний Ряд, 25, місто Одеса, 65000), використовуючи електронне обладнання ? мобільний телефон Samsung A127F/DSN IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 та його програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі "Одноклассники" як користувач « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України шляхом опублікування у вкладці "Заметки", вільно доступній необмеженому колу користувачів створеної ним сторінки (акаунту) публікацію, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом: «Одесса  проснись! Одесса  вставай! Давайте свергнем гидру Киевской нацистской власти наркоманов! Одесса должна выйти из состава Украины! Одесса  не Украина, Одесса- это Новороссия! Давайте все вместе поблагодарим наших солдат, которые отдают свои жизни во благо нашего освобождения! Русский солдат- Одесса ждёт и молиться за тебя!!!» та графічним зображенням карти України з територіями України, а саме Одеської, Миколаївської, Херсонської, Донецької, Луганської, Запорізької, Дніпропетровської областей та Автономної Республіки Крим, які зображені у складі так званої «Новоросії». Вказану публікацію він поширював з 14.02.2022 по 25.03.2022.
		2. Крім цього, 14 лютого 2022 року, о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 умисно, знаходячись за місцем своєї роботи на території Комунальної установи"Одеськийзоологічний паркзагальнодержавного значення» (вулиця Новощіпний Ряд, 25, місто Одеса, 65000), маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення суспільних відносин, що забезпечують внутрішню безпеку України та захист конституційного ладу і державної влади України, основних видів організації і діяльності держави, суспільства та інших суб`єктів конституційно-правових відносин, будучи обізнаним щодо порядку визначення та зміни конституційного ладу України, в тому числі з положеннями статті 5 Конституції України, відповідно до яких носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення конституційного ладу, використовуючи електронне обладнання ? мобільний телефон Samsung A127F/DSN IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 та його програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі "Одноклассники" як користувач « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив розповсюдження шляхом опублікування у вкладці "Заметки", вільно доступній необмеженому колу користувачів створеної ним сторінки (акаунту) публікацію, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом: «Одесса  проснись! Одесса  вставай! Давайте свергнем гидру Киевской нацистской власти наркоманов! Одесса должна выйти из состава Украины! Одесса  не Украина, Одесса- это Новороссия! Давайте все вместе поблагодарим наших солдат, которые отдают свои жизни во благо нашего освобождения! Русский солдат- Одесса ждёт и молиться за тебя!!!» та графічним зображенням карти України з територіями України, а саме Одеської, Миколаївської, Херсонської, Донецької, Луганської, Запорізької, Дніпропетровської областей та Автономної Республіки Крим, які зображені у складі так званої «Новоросії».
		У розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі "Одноклассники" наявні 207 друзів, 119 фото та 15 «заметок». Водночас, на сторінці користувача під вказаною публікацією, яку він поширив з 14.02.2022 по 25.03.2022, наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями інших осіб.
		 
		Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 :
		2. У судовомузасіданні ОСОБА_3 визнав себевинним уповному обсязі,у вчиненнікримінального правопорушеннявказаного увироку,та підтвердив,що завказаними обставинамивін навласній сторінціу соціальніймережі розповсюджував матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, у вчиненому розкаюється.
		 
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		3. Так, протокол обшуку від 24 березня 2022 року, підтверджує, що старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2022, у присутності двох понятих, із використанням відеофіксації, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявив і вилучив: мобільний телефон Samsung A127F/DSN IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з двома сім-картками, металеву палицю (дубинку) та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 . Вказаний протокол відповідає вимогам ст. ст. 104-106, 223, 234, 237 КПК України.
		4. Висновок експерта №23 від 19.04.2022 підтверджує, що у публікації № НОМЕР_3 , яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13:55 хв. у соціальній Інтернет-мережі "Одноклассники" користувачем під псевдонімом « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), містяться матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу.
		5. Протокол огляду інформації від 24 березня 2022 року, підтверджує, що на сторінці облікового запису соціальної мережі "Одноклассники" у профілі « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаного користувача є 207 «друзів», 119 фото та 15 нотаток. На вказаній публічно доступній сторінці користувач публічно розмістив інформацію, яка має значення для досудового розслідування, та яка була предметом вище вказаної судової експертизи.
		6. Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
		7. У ст. ст. 87 -88 КПК України перелічені випадки визнання недопустимими доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини і доказів та відомостей, які стосуються особи підозрюваного, обвинуваченого.
		8. З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що всі досліджені докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
		 
		Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
		9. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого   ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 110 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 110 КК України, оскільки він вчинив публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. 
		10. Крім цього, суд вважає, що винність обвинуваченого   ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 109 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 109 КК України, оскільки він вчинив публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу.
		 
		Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
		11. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
		12. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67КК України судом не встановлено.
		 
		Мотиви призначення покарання.
		13. Суд, при обранні заходу примусу обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		14. Судом встановлено, що ОСОБА_3 під час судового провадження визнав свою провину у повному обсязі та активно сприяв розкриттю злочину. Крім цього, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Обтяжуючих обставин суд не встановив. На психологічному чи наркологічному обліках обвинувачений не рахується. Однак, суд повинен врахувати і інші обставини, під час яких було вчинено злочини, що інкримінуються ОСОБА_3 . Так, невдовзі після публікації публічних закликів, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введеновоєнний стан.Наразі,військова агресіятриває понадчотири місяці,і вуказаних умовах,призначення найменшсуворого покаранняне можебути відповіднимвчиненому діянню.Завданням кримінальногопровадження єзахист особи,суспільства тадержави.Однак кримінальнепровадження неможе матихарактеру переслідування.Конституція Українигарантує правоособи навільний вибірсвоїх поглядів,однак їхвираження можемати місцетільки умежах,що незаборонені законом.Суд вважає,що основоюметою призначенняпокарання завчинення злочинівпроти держави,є вихованняособи,як частиницього суспільства.Надмірно суворепокарання небуде матитих наслідків,які бпризвели дозменшення кількостівчинення злочинівіз ідеологічнихмотивів.Зважаючи навище викладене,на тяжкістьвчиненого,суд вважає,що досягнутимети покаранняможна ізпризначенням покаранняу видіпозбавлення волііз звільненнямвід йоговідбування звипробуванням.Одним ізосновних обов`язківпід часіспитового строку,суд вважаєза необхіднезобов`язати ОСОБА_3 прочитати твориукраїнських письменників,перелік якихвизначений урезолютивній частинівироку.Саме такийспосіб проведеннядозвілля,на думкусуду будемати необхіднийвиховний вплив,і буденеобхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів із сторони обвинуваченого.
		15. Зважаючи на скрутний майновий стан обвинуваченого, з урахуванням вимог ст. 77 КК України, суд вважає за можливе додаткове покарання у вигляді конфіскації майна - не застосовувати.
		 
		Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		16. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
		17. Судові витрати - стягнути з обвинуваченого.
		18. Заходи забезпечення кримінального провадження  скасувати.
		На підставі ст. ст. 69-1, 75-76, 77 КК України, керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -
		у х в а л и в:
		1. ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 109 КК України, та призначити йому покарання за:
		- ч. 1 ст. 110 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна;
		- ч. 2 ст. 109 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.
		2. На підставі ст. 70 КК України,  ОСОБА_3  шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
		3. На підставіст.75КК України ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.
		4. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1, пункту 6 частини 2 ст. 76 КК України, покласти на  ОСОБА_3 , обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		3) дотримуватися встановлених судом вимог щодо проведення дозвілля а саме: прочитати твори Івана Багряного «Тигролови», Василя Барки «Жовтий князь», та Уласа Самчука «Марія».
		5. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2022 на вилучене в ході обшуку майно - скасувати.
		6. Речові докази: мобільний телефон Samsung A127F/DSN IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з двома сім-картками  повернути обвинуваченому, інше майно, не визнане речовим доказом, на яке накладено арешт  металеву палицю на пружині з металу сірого кольору з ручкою з пластику чорного кольору  повернути обвинуваченому.
		7. Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави витрати за проведення судово-лінгвістичної експертизи за висновком №23 від 19.04.2022 у розмірі 1 887,7 грн (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень сімдесят копійок). 
		8. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
		9. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
		10. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		11. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
		12. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		   Суддя                             Віктор ПОПРЕВИЧ
		04.07.2022

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...