Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/2353/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 07.07.2022. Зареєстровано: 08.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2022.

Номер судового провадження: 3/333/1551/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                         Справа №333/2353/22
		Провадження №3/333/1551/22
		   П О С Т А Н О В А
		Іменем України 
		05 липня 2022 року             м.Запоріжжя
		Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Тимошівка, Оріхівського району, громадянина України, українця, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно працевлаштованого на посаді слюсаря рухомого складу ПрАТ ЗЄРЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - 
		В С Т А Н О В И В:
		14 червня 2022 року, о 19-30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за своїм місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, вчинив бійку, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному, психологічному здоров`ю.
		У ходірозгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно, 14 червня 2022 року об 19:30, знаходячись за місцем свого проживання, він вчинив сварку з ОСОБА_2 . Накладення адміністративного стягнення у виді штрафу для нього буде значним тягарем, він не матиме можливості його сплатити. Зі своєю дружиною він помирився, попросив у неї вибачення. Раніше домашнє насилля не вчиняв.
		Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила суду, що дійсно 14.06.2022 року приблизно в 19:30 годині вечора ОСОБА_1 повернувся з роботи в стані алкогольного сп`яніння та спровокував сімейну сварку, погрожував фізичною розправою, та вчинив бійку. Їй фізичного болю не завдано, душевних переживань потерпіла не зазнала, чоловіка пробачила, та з ним примирилась. Вважає, що конфлікт стався внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, адже в результаті воєнних дій їх житло у с.Кам`янське Василівського району Запорізької області повністю зруйновано і вони вимушено мешкають у гуртожитку. Просить суд суворо не карати, оскільки призначення стягнення у виді штрафу поставить їх сім`ю у скрутне матеріальне становище.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: 
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №914717 (а.с.1);
		- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №185917 (а.с.6);
		- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.5);
		- письмовим опитуванням ОСОБА_2 (а.с.4).
		Відповідно дост.1Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству»домашнє насильство діяння(діїабо бездіяльність)фізичного,сексуального,психологічного абоекономічного насильства,що вчиняютьсяв сім`їчи вмежах місцяпроживання абоміж родичами,або міжколишнім читеперішнім подружжям,або міжіншими особами,які спільнопроживають (проживали)однією сім`єю,але неперебувають (неперебували)у родиннихвідносинах чиу шлюбіміж собою,незалежно відтого,чи проживає(проживала)особа,яка вчиниладомашнє насильство,у томусамому місці,що йпостраждала особа,а такожпогрози вчиненнятаких діянь. 
		Заслухавши поясненняособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,думку потерпілої,вивчивши матеріалисправи,суд дійшоввисновку проте,що вдіях ОСОБА_1 є склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП вчинення домашньогонасильства,тобто умисневчинення будь-якихдіянь психологічногоі фізичногохарактеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.
		При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який на даний час є внутрішньо переміщеною особою, зробив для себе висновки, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства не притягувався, думку потерпілої, яка просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно неї.
		Також суд враховує, що з урахуванням особи правопорушника, його матеріального стану, призначення стягнення, передбаченого у санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, буде надмірним тягарем для ОСОБА_1 і поставить його сім`ю у скрутне матеріальне становище. 
		Таким чином, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак за своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
		Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП..
		Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.
		Провадження по справі № 333/2353/22  закрити.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		 
		Суддя Комунарського районного суду
		м.Запоріжжя                                 С.С. Тучков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...