Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 685/7/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: 07.07.2022. Зареєстровано: 08.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2022.
Дата набрання законної сили: 03.08.2022
Номер судового провадження: 2/685/61/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 685/7/22
		Провадження № 2/685/61/22
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		23 червня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі 
		головуючого судді Самойловича А.П., 
		за участі секретаря Казмірчук І.Ю., 
		позивача ОСОБА_1 та 
		її представника ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Теофіпольська селищна радаХмельницької області, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		 
		05 січня 2022 року адвокат Сторожук Ю.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заявивши вимоги позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження, встановити щодо неї опіку, призначити позивачку опікуном та стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на одну дитину, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом та до досягнення дитиною повноліття, в тому числі у межах суми платежу за один місяць негайно.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавляться її життям та здоров`ям, разом з нею не проживають. 
		Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. 
		Зокрема, позивач зазначила, що вона є матір`ю відповідачки ОСОБА_4 , донька через деякий час після народження внучки розійшлася з чоловіком, відповідачем ОСОБА_5 , вони створили нові сім`ї, а свою дитину залишили на її виховання, через що ОСОБА_6 вона виховує з півторарічного віку. Увесь цей час дитина проживає разом з нею, вона її виховує та утримує, відводила та забирала з дитячого садочка, приймала участь у ремонтах в групі та в класі в школі іншими батьками. Матір дитини деякий час спілкувалася з донькою, але в неї з`явилися свої діти, але уже тривалий час вона виїхала в росію, де і проживає уже тривалий час. Батько дитини теж створив сім`ю та має двох дітей. 
		Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проживає з бабусею та дідусем, своїх батьків бачить дуже рідко, у них свої сім`ї, вона знайома зі своїми братиками та сестричками, інколи спілкуються. Бажає і надалі проживати разом бабусею, але вважає, що батьків не обов`язково позбавляти батьківських прав.
		Поштові відправлення з судовою повісткою, направлені за зареєстрованими місцями проживання відповідачки ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 тергромади, повернулися без вручення до суду у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою.
		Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України за таких обставин вони вважається такими що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в суд не з`явилися, відзиву не направили, ніяких клопотань не надали.
		Третя особа в суд не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
		Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову.
		Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
		В разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею.
		Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
		Відповідачі являються батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області.
		В ході судового розгляду встановлено, що відповідачі по справі не приймають участі у вихованні своєї дитини, не цікавляться їх життям, не спілкуються з ними та не допомагають фінансово. 
		Дитина проживає разом з бабою  ОСОБА_1 .
		Зазначені обставини підтверджуються, зокрема, актом обстеження житлово-побутових умов від 16 серпня 2021 року за адресою АДРЕСА_3 , де проживає позивачка разом з внучкою, а також довідкою Теофіпольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 від 09 серпня 2021 року № 04-06/101, відповідно до якої батьки учениці 7-го класу ОСОБА_3 жодного разу не відвідували школу, де навчається донька, її навчанням впродовж усього строку навчання не цікавилися.
		Теофіпольська селищна рада, як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 22 вересня 2021 року № 1845/02-40, рекомендує позбавити відповідачів батьківських прав щодо дитини. 
		Таким чином, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідачів від виховання дитини, що тягне за собою позбавлення їх батьківських прав щодо неї.
		Відповідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна та піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
		Опікун, згідно ст.ст. 63, 64 ЦК України та ст. 244 СК України, призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника, яким не може бути особа, яка позбавлена батьківських прав, а також якщо поведінка і інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.
		Теофіпольська селищна рада, як орган опіки та піклування, згідно вищезазначеного висновку, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над внучкою ОСОБА_3 .
		Позивачка є рідною бабою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого батьками ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 лютого 2022 року № 00035036604, згідно якого ОСОБА_7 після укладення шлюбу 29 грудня 2007 року змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
		Дитина проживає з позивачкою, вона виховує та піклується про неї, створила належні умови для її проживання і розвитку. ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою Теофіпольської селищної ради від 02 серпня 2021 року № 199; до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою серії ІАА № 0213965, виданою Департаментом інформатизації МВС України, вона фізично та психічно здорова, що підтверджується висновком Теофіпольської ЦРЛ, має постійний дохід, що підтверджується довідкою ГУ ДФС України у Хмельницькій області. 
		Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 не виявлено, тому позов в частині призначення опікуна підлягає задоволенню.
		Позбавлення батьківських прав, згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини.
		Враховуючи, що кожен з відповідачів, крім доньки ОСОБА_3 , мають ще по двоє малолітніх дітей, про що зазначила сама позивачка, тому враховуючи інтереси цих дітей на належне матеріальне утримання, суд вбачає за можливе стягувати з відповідачів аліменти в розмірі 1/6 частини їх заробітку, а не в заявленому позивачкою розмірі у 1/4 частині. 
		Судовий збір в сумі 908,00 грн., сплачений позивачкою при зверненні до суду за позовну вимогу позбавлення батьківських прав, підлягає стягненню на її користь з відповідачів у рівних частинах.
		Судовий збір в сумі 908,00 грн. за позовну вимогу встановлення опіки та призначення опікуна підлягає стягненню на користь держави з відповідачів в рівних частках.
		Судовий збір в сумі 908,00 грн. за кожну з позовних вимог про стягнення з батьків аліментів підлягає стягненню на користь держави з кожного з відповідачів.
		Керуючись ст.ст. 164-167, 193, 212, 243, 244 СК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд,
		 
		 У Х В А Л И В : 
		 
		Позов ОСОБА_1 задовольнити.
		ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Теофіполь Хмельницької області, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області.
		ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області.
		Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області.
		Призначити ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Теофіполь Хмельницької області, піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області.
		Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, щомісячно в розмірі 1/6 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
		Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, щомісячно в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
		Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти позовних вимог.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1362,00 грн. (Одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1362,00 грн. (Одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.
		Рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Повне рішення складене 03 липня 2022 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Самойлович А.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...