Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/1837/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 08.07.2022. Зареєстровано: 08.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2022.
Дата набрання законної сили: 16.08.2022
Номер судового провадження: 1-кп/639/300/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000002012

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 639/1837/22
		Провадження №1-кп/639/300/22
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08 липня 2022 року   м. Харків
		 
		Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді ОСОБА_2.,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 за № 22022220000002012, за обвинуваченням: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, безробітного неодруженого, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Органом досудового розслідування встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 відповідно.
		До проведення з 24.02.2022 військової агресії проти України керівництвом держави - агресора РФ залучено незаконні збройні формування «ЛНР» та «ДНР», які підконтрольні та діють спільно із збройними силами РФ.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був поміщений у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях. 99. У ОСОБА_1 10.06.2022 у камері № 119 вказаної вище установи виник кримінально протиправний умисел направлений на здійснення публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.
		На виконання свого кримінального протиправного умислу ОСОБА_1 у період з 10.06.2022 по 15.06.2022 у камері № 119 та з 15.06.2022 по 27.06.2022 у камері № 651, ДУ «Харківській слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99 публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями до необмеженого кола осіб, а саме співкамерників, які перебували разом з ним.
		Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, в якому міститься клопотання прокурора відділу 10/2 Харківської обласної прокуратури Варшамяна С. Г. про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Також, до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Горелик О. В., згідно якої ОСОБА_1 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		 
		З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
		 
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.
		Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями.
		 
		Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання, раніше судимий, востаннє 09.03.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 20.08.2021 з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» після відбуття покарання.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого  ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття і активне сприяння розкриттю проступку.
		Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		 
		Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст.50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєних кримінальних правопорушень.
		 
		Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, особу  ОСОБА_1 , який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має середню освіту, не одружений, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття і активне сприяння розкриттю проступку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ураховуючи його майновий стан, наявність постійного місця проживання, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК Україниу виді позбавлення права обіймати певні посади.
		Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення  ОСОБА_1 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
		 
		Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався.
		Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
		Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 10 (десять) років.
		Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя   ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...