Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/1941/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 11.07.2022. Зареєстровано: 11.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2022.
Дата набрання законної сили: 11.07.2022
Номер судового провадження: 1-кп/331/350/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022080000000175

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		11.07.2022    
		Справа № 331/1941/22
		Провадження № 1-кп/331/350/2022
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   «11» липня 2022 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:
		Головуючого  судді                 ОСОБА_1 
		Суддів:                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі судового засідання         ОСОБА_4 
		       
		   розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 22022080000000175 від 22.04.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 111-1 КК України,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		08 липня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 22022080000000175 від 22.04.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 року по даному кримінальному провадженню визначено колегію суддів в складі: головуючого  судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
		Від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що вона в ході досудового розслідування як слідчий суддя брала участь у вказаному кримінальному провадженні.
		Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції
		Частина 1 статті 80 КПК України закріплює обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75  79 КПК України, заявити самовідвід.
		Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. 
		Колегією суддів встановлено, що в ході досудового розслідування, 19.03.2022 року слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 22022080000000075 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Постановою процесуального керівника від 22.04.2022 року з матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 22022080000000075 від 19.03.2022 року, в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та присвоєно № 22022080000000175. 
		Як слідує з реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчим суддею ОСОБА_1 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000075 приймались рішення за результатами розгляду клопотань органу досудового розслідування про арешт майна, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 . 
		З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки за вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України її участь у вказаному кримінальному провадженні є недопустимою.
		   Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, колегія суддів
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід  задовольнити. 
		   Відвести суддю ОСОБА_1 від здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22022080000000175 від 22.04.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 22022080000000175 від 22.04.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 111-1 КК України передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду у відповідності до положень ст. 35 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Головуючий    суддя                     ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		   Судді:                             ОСОБА_2 
		 
		 
		 
		                                ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...