Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/17142/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 11.07.2022. Зареєстровано: 12.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 13.07.2022.
Дата набрання законної сили: 11.07.2022
Номер судового провадження: 1-кп/369/1411/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021116390000513

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                     Справа № 369/17142/21
		                                    Провадження №1-кп/369/1411/22
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11.07.2022 року                                   м. Київ
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		головуючої судді              ОСОБА_1 ,
		при секретарі                  ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора                  ОСОБА_3 , 
		потерпілого                 ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_5 ,
		захисника                 ОСОБА_6 ,
		провівши підготовчесудове засіданняу кримінальномупровадженні за№12021116390000513від 27вересня 2021рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новопокровка Харківської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 
		 
		встановив:
		 
		02 грудня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021116390000513 від 27вересня 2021року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.
		В підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та прокурора. 
		Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та просив призначити судовий розгляд.
		Поряд з цим, в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт та реєстр матеріалів не вручено під розписку підозрюваному та його захиснику; не повідомлено підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та не надано доступ, тобто не відкрито матеріали дізнання підозрюваному; невідповідність обвинувального акту вимогам п.5, 6 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме відсутністю в формулюванні обвинувачення викладу фактичних обставин провадження, посилання на обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання та відсутність вказівки про наявність речових доказів. 
		Вказане клопотання обвинувачений ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити.
		Прокурор, заперечив проти клопотання про повернення обвинувального акту, вважав, що вимоги ст. 291 КПК України дотримано у повному обсязі, а невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5, 6 ч. 2 цієї статті, у тому числі відсутність посилання на наявні в матеріалах кримінального провадження речові докази не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору. При цьому, прокурор зазначив, що 30 листопада 2021 року наразі обвинуваченого ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, тобто відкрито матеріали дізнання, проте останній відмовився від їх ознайомлення в присутності двох понятих. Також стверджувала, що 30 листопада 2021року ОСОБА_5 отримав обвинувальний акт, написавши при цьому зауваження та повторно направлено обвинувальний акт підозрюваному поштою за його адресою.
		Потерпілий ОСОБА_4 заперечив проти заявленого клопотання та просив в його задоволенні відмовити.
		Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, потерпілий ОСОБА_4 просив проводити судове засідання за відсутності його представника.
		Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
		Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.
		Твердження захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, не заслуговують на увагу, так як незгода з формулюванням обвинувачення та викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, відсутністю посилання в обвинувальному акті на обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання та відсутність вказівки про наявність речових доказів, з огляду на положення ст. 291 КПК України та системний аналіз глави 27 КПК України не є безумовною підставою для його повернення. Більше того, питання стосовно доведеності формулювання обвинувачення є предметом судового розгляду й вирішується під час ухвалення рішення по суті.
		Поряд з цим, в судовому засіданні встановлено, що згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 30 листопада 2021 року мало місце повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження (п. 14), наведене також підтверджено прокурором в судовому засіданні та продемонстровано учасникам підготовчого провадження відповідне повідомлення від підпису якого відмовився ОСОБА_5 в присутності понятих.
		Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 отримав обвинувальний акт по пошті, станом на день проведення підготовчого судового засідання з ним ознайомлений, при цьому вказав, що від підпису в розписці відмовився, оскільки не був присутній його захисник і він перебував в розгубленому стані, так як того дня отримав повідомлення про підозру.
		Враховуючи наведене, підстав вважати, що обвинувальний акт вручений обвинуваченому ОСОБА_5 не в процесуальний спосіб та з порушенням вимог ст. 291 КПК України, у суду немає.
		Суд зауважує, що на даній стадії судового провадження, суд позбавлений можливості досліджувати докази та давати їм відповідну оцінку, з огляду на системний аналіз положень глави 27 та параграфу 3 КПК України. 
		Поряд з цим, суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на будь-якій стадії судового провадження у першій інстанції. 
		Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.
		Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався. 
		Керуючись ст. 27, 31-33, 291, 314 ч. 3 п. 5, 381 КПК України,
		 
		постановив:
		 
		Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту  залишити без задоволення.
		Призначити кримінальнепровадження №12021116390000513від 27вересня 2021рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні о 10:00годині 21 липня 2022 року, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул.Мельниченка, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...