Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/15944/22-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів.
Надіслано для оприлюднення: 13.07.2022. Зареєстровано: 14.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2022.

Номер судового провадження: 1-кс-16529/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021000000001098

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/15944/22-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		04 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні №12021000000001098 від 31.08.2021,-
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_3 .
		Клопотання обґрунтоване тим, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021000000001098 від 31.08.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.
		Слідчий зазначає, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 закінчується 11.07.2022 року, однак з урахуванням необхідності проведення ряду процесуальних дій та прийняття процесуального рішення, а саме: виконати вимоги ст. 290 КПК України  ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваних та їх захисників; виконати вимоги ст.ст. 291, 293 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, завершити їх до цього терміну неможливо.
		Також, слідчий зазначає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
		Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.
		В судовому засіданні захисник підозрюваної  адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити в задоволенні клопотання, пославшись на те, що його підзахисна не буде ухилятися від слідства та суду, одночасно заявивши клопотання про зміну запобіжного заходу на непов`язаний з триманням під вартою, а саме: домашній арешт у нічний час з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Підозрювана в судовому засіданні підтримала клопотання захисника. 
		Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Встановлено, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження №12021000000001098 від 31.08.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.
		18.11.2021 року о 01 год. 47 хв. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
		18.11.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.
		19.11.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід  тримання під вартою строком до 17.01.2022 року включно.
		Постановою заступника Генерального прокурора від 10.01.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001098 від 31.08.2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 18.02.2022 року.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 18.02.2022 року.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001098 від 31.08.2021 року продовжено до шести місяців, а саме до 18.05.2022 року.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 15.04.2022 року.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 18.05.2022 року.
		Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, 11.05.2022 року здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні, про що повідомлені підозрювані та їх захисники.
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 11.07.2022 року.
		Частиною 2 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
		Разом з цим, тривале тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості. Також згідно з пунктом 3 статті 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і органи досудового розслідування мають навести інші підстави для продовження тримання під вартою. До того ж такі підстави мають бути чітко вказані.
		Слідчий суддя враховує, що сама лише тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.
		Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм інших шляхом, ніж взяттям особи під варту, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухиляння від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
		Зокрема, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод запобіжний захід може бути обумовлено наданням гарантій явки в суд, й судова практика Європейського суду з прав людини встановлює, запобіжний захід повинен забезпечити присутність обвинуваченого в залі судового засідання. Тому запобіжний захід повинен відповідати перспективі явки обвинуваченого до суду, й повинен утримувати обвинуваченого в межах належної процесуальної поведінки. 
		Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів застосованих до підозрюваної не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
		Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
		Тобто, стороною захисту в судовому засіданні доведено, що існує можливість забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_3 у разі обрання відносно неї такого запобіжного заходу як домашній арешт.
		Враховуючи наведене та керуючись Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 205, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		УХВАЛИВ:
		У задоволені клопотання слідчого - відмовити.
		Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3  про зміну запобіжного заходу задовольнити.
		Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід  домашній арешт, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 07-00 год. наступної доби.
		Строк тримання під домашнім арештом визначити до 03.09.2022 року включно.
		Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.
		Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
		Покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати її:
		 за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 
		 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 
		 утриматися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні та потерпілим;
		Визначити строк дії покладених на підозрювану обов`язків до 03.09.2022 року включно.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...