Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/8756/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 13.07.2022. Зареєстровано: 14.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 16.05.2024.

Номер судового провадження: 1-кс/161/3552/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022030000000061

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/8756/22 
		Провадження № 1-кс/161/3552/22
		 
		 
		У Х В А Л А
		П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
		   м. Луцьк                             13 липня 2022 року 
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , 
		розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
		за участю прокурора ОСОБА_4 ,
		слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		представника володільця майна  адвоката ОСОБА_7 ,
		В С Т А Н О В И В:
		Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені  прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що буловилучене 06.07.2022в ходіпроведення обшукув житловійквартирі заадресою: АДРЕСА_1 ,яка використовується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «SAMSUNG» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; флеш-накопичувач «SUPER»; флеш-накопичувач «APASER»; флеш-накопичувач «KINGSTON»; флеш-накопичувач «APASER»; флеш-накопичувач «GOODRAM», «16Gb»; зовнішній жорсткий диск «TOSHIBA», с.н. «29CATBMYTRN6»; ноутбук «НР», модель «3165NGW» з блоком живлення; ноутбук «LENOVO» з блоком живлення; сорок п`ять купюр номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 4500 доларів США.
		Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022030000000061, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113 та ч.5 ст.191 КК України, крім того, вилучені електронні пристрої зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а грошові кошти - набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення речових доказів, з метою їх подальшого дослідження, правомірного утримання та забезпечення їх збереження, а також беручи до уваги, що у випадку повернення вказаних речей та грошових коштів їх власнику наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або втрати вказаної інформації, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів та грошових коштів не можливо, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.
		Заслухавши думку слідчих та прокурора, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця майна, який клопотання заперечував, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
		Так,згідно довимог ч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Вимогами ч.2ст.170КПК Українипередбачено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Зважаючи,що стороноюкримінального провадженнядоведено наявністьпідстав длянакладення арештуна вищезазначенемайно,крім тоговилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення речових доказів, (які постановою слідчого визнані речовими доказами), з метою їх подальшого дослідження, правомірного утримання та забезпечення їх збереження, а також беручи до уваги, що у випадку повернення вказаних речей та грошових коштів їх власнику наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення вказаної інформації, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно  задовольнити.
		Накласти арешт на на майно, що буловилучене 06.07.2022в ходіпроведення обшукув житловійквартирі заадресою: АДРЕСА_1 ,яка використовується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон «SAMSUNG» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; флеш-накопичувач «SUPER»; флеш-накопичувач «APASER»; флеш-накопичувач «KINGSTON»; флеш-накопичувач «APASER»; флеш-накопичувач «GOODRAM», «16Gb»; зовнішній жорсткий диск «TOSHIBA», с.н. «29CATBMYTRN6»; ноутбук «НР», модель «3165NGW» з блоком живлення; ноутбук «LENOVO» з блоком живлення; сорок п`ять купюр номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 4500 доларів США.
		Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
		На підставі ст.175КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...