Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 372/104/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 13.07.2022. Зареєстровано: 14.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2022.
Дата набрання законної сили: 08.07.2022
Номер судового провадження: 1-кп-92/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020110230001472

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 372/104/21 
		Провадження 1-кп-92/22 
		ухвала
		Іменем України
		 
		 
		 
		08 липня 2022 року      Обухівський районний суд Київської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно  ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В провадженніОбухівського районногосуду Київськоїобласті перебуває вказаний обвинувальний акт.
		Прокурор в судовому засіданні заявив клопотанняпро звернення застави в дохід держави та дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, яке підтримав в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, зокрема на те, що обвинувачений у порушення умов запобіжного заходу покинув територію України. 
		Захисник ОСОБА_4 заперечила проти клопотання прокурора, посилаючись на поважність причин виїзду за кордон обвинуваченого, який отримав притулок у іншій країні через військові дії в Україні. 
		Інші учасники розгляду до суду не з`явились. 
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
		Згідно із ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан  це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальної цілісності та передбачає надання відповідним органом державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністрації та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відведення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, замовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
		Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
		Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначеніКонституцією Українита законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбаченіКонституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
		В умовах найкризовішої ситуації в Україні, завданням, передбаченим КПК України, яке покладається на орган державної влади України, органи досудового розслідування, прокуратури та суду, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, що передбачає собою дотримання процесуальних строків і прийняття відповідних процесуальних рішень у разі їх закінчення.
		11.09.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
		12.09.2020 ухвалою Обухівського районного суду Київської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави. 
		Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.12.2020 продовжено запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави у 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 273 260 грн. (двісті сімдесят три тисячі двісті шістдесят гривень). 
		Також вказаноюухвалою покладенона ОСОБА_5 наступні обов`язки:прибувати навиклики дослідчого СВОбухівського ВПГУ НПв Київськійобласті,якомудоручене проведеннядосудового розслідуваннякримінального провадження,до суду,прокурора;не відлучатисяіз населеногопункту,в якомувін проживаєчи перебуває,без дозволуслідчого,прокурора абосуду;повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживаннята місцяроботи;здати назберігання довідповідних органівдержавної владисвій паспорт(паспорти)для виїздуза кордон,інші документи,що даютьправо навиїзд зУкраїни ів`їзд вУкраїну,зокрема посвідкуна постійнепроживання;заборонити  ОСОБА_5 спілкуватися без дозволу слідчого, прокурора, суду із іншими підозрюваними, потерпілими, свідками, спеціалістами, експертами по даному кримінальному провадженні.
		14.12.2020 було внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 273 260 грн., та останнього звільнено з-під варти з державної установи «Київський слідчий ізолятор». Після внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у вищевказаній ухвалі, зобов`язаний був виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. 
		Однак, в порушення обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , останній 12.08.2021, 02.11.2021, 13.06.2022, 04.07.2022, 08.07.2022 в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не подавав, чим порушив умови застосування запобіжного заходу у вигляді застави. 
		Також захисником обвинуваченого ОСОБА_5 повідомлено суду відомості про виїзд обвинуваченим за кордон через початок бойових дій в Україні, які узгоджуються із наданими стороною захисту письмовими доказами. 
		Повідомлені його захисником причини неявки обвинуваченого у останні два судові засідання хоч і заслуговують на увагу, однак не свідчать про виконання самим обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, пов`язаних із процесуальним статусом обвинуваченого у кримінальному провадженні, а також не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для виконання відповідних процесуальних обов`язків. При цьому сам обвинувачений до суду за дозволом виїзду за кордон, із клопотаннями про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, із заявами в порядку інформування суду тощо не звертався у будь-якій формі, що могло б свідчити про його сумлінну процесуальну поведінку та прояв поваги до українського правосуддя. На противагу цьому обвинувачений систематично ухилявся від явки до суду та виконання своїх процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні. 
		За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків щодо явки до суду та завчасного повідомлення суду про неможливість прибуття за викликом до суду.
		Таким чином, ОСОБА_5 не виконав обов`язки покладені на нього ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.12.2020, не з`явився на виклики суду, чим порушив умови запобіжного заходу у вигляді застави.
		Відповідно до вимог ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.
		Згідно ч. 9 та 10 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
		Оскільки судом встановлено, що обвинувачений неодноразово не з`являвся за викликом до суду без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, клопотання прокурора ґрунтується на законі та наявних у справі доказах, суд вбачає достатні правові та фактичні підстави для звернення застави в дохід держави.
		Вирішуючи питання про порядок звернення застави на користь держави суд враховує наступне.
		Як вже зазначалось, на території Україниуказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з Російською Федерацією. 
		Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» оборона України - система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.
		Статтею 13 цього Закону визначено, що міністерства, центральні та інші органи виконавчої влади у взаємодії з Міністерством оборони України у межах своїх повноважень організовують і забезпечують виконання законодавства у сфері оборони, сприяють Збройним Силам України у виконанні ними завдань, здійснюють їх належне забезпечення за напрямами діяльності.
		Відповідно до ст. 18 Закону України «Про оборону України», територіальна оборона України організовується та здійснюється відповідно до Закону України "Про основи національного спротиву" з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану.
		Згідно з визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України «Про основи національного спротиву», національний спротив - комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.
		Обвинувачений є громадянином Російської Федерації, тобто країни, яка здійснила збройну агресію на територію України. Після початку повномасштабного військового вторгнення обвинувачений без дозволу або будь-якого інформування суду покинув територію України, тому суд оцінює його процесуальну поведінку під час воєнного стану як таку, що підриває авторитет українського правосуддя, виявляє зневагу до основ української державності в аспекті її судових органів, порушує кримінальне процесуальне законодавство України, тому застосування передбачених КПК України заходів кримінального провадження є логічним, законним і обґрунтованим. З огляду на те, що обвинувачений неодноразово допускав невиконання своїх процесуальних прав ще до початку воєнного стану, у сукупності із вказаними вище обставинами дає достатні підстави вважати доводи захисту про добросовісність процесуальної поведінки обвинуваченого сумнівними і непереконливими.
		Внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення. Існує нагальна потреба підтримання оборотоздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом, зокрема, максимального залучення грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсічі агресії. Оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують негайної допомоги, в тому числі фінансової.
		З урахуванням нормативних приписів, звернення застави на користь держави шляхом негайного перерахування їх з рахунку ТУ ДСА на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.
		Таким чином, суд погоджується із доводами прокурора про необхідність перерахування застави безпосередньо для потреб Збройних Сил України.
		Прокурором подано два клопотання, в яких зазначено два різні рахунки, на які він просить перерахувати заставу для потреб Збройних Сил України, однак ним не наведено критеріїв, за якими визначено отримувача коштів.
		Суд вважає обґрунтованим застосувати критерій територіальності за місцем знаходження суду, на розгляді якого перебуває це кримінальне провадження. Обухівський районний суд Київської області розташований в м.Обухів Київської області, тобто в межах територіальної компетенції Обухівської районної військової адміністрації Київської області. 
		З метою посилення обороноздатності Обухівського району Київської області є необхідність забезпечення військової адміністрації додатковими коштами, які будуть використанні на потреби оборони населених пунктів, що входять до меж територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, зокрема й на потреби батальйону територіальної оборони Збройних Сил України, який забезпечує оборону району.
		Враховуючи викладене вище, суд вважає обгрунованим і доцільним звернути в дохід держави заставу у розмірі 273260 (двісті сімдесят три тисячі двісті шістесят) гривень, внесену відповідно до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2020 року як запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, звернувши заставу на потреби Збройних Сил України на р/р НОМЕР_1 , банк  Держказначейська служба України, м.Київ, отримувач  Обухівська районна військова адміністрація Київської області, код ЄДРПОУ - 04054725. 
		Згідно частини 3 статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
		Згідно ч.ч.1,2ст.188КПК Українипрокурор,слідчий запогодженням зпрокурором маєправо звернутисяіз клопотаннямпро дозвілна затриманняпідозрюваного,обвинуваченого зметою йогоприводу дляучасті врозгляді клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою. Цеклопотання можебути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
		Оскільки суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на цей час обвинувачений до суду не з`явився, від суду ухиляється, існують правові підстави для затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.
		Вважаю, що під час розгляду доведено наявність обставин, передбачених ст.189 КПК України.
		З матеріалів справи та доводів учасників процесу вбачається, що за зазначеним у обвинувальному акті місцем проживання обвинувачений відсутній, про зміну адреси проживання він не повідомляв.
		На час розгляду клопотання відсутні дані про поважність неявки обвинуваченого у судове засідання, його точне місце проживання не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого, оскільки він переховується від суду, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
		Відповідно дост. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
		Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки він ухилився від суду.
		Враховуючи викладене, провадження у справі слід зупинити.
		За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 42, 131, 132, 176-178, 183-184, 194, 323, 335 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання прокурора задовольнити частково.
		Звернути в дохід держави заставу у розмірі 273260 (двісті сімдесят три тисячі двісті шістесят) гривень, внесену відповідно до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2020 року як запобіжний захід відносно  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, звернувши заставу на потреби Збройних Сил України на р/р НОМЕР_1 , банк  Держказначейська служба України, м.Київ, отримувач  Обухівська районна військова адміністрація Київської області, код ЄДРПОУ - 04054725. 
		Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого  ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації.
		Після затримання  ОСОБА_5  доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.
		Ухвала в частині затримання втрачає законну силу з моменту приводу  ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали  08 січня 2023 року включно, або відкликання її прокурором.
		Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Обухівської окружноїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_3 . 
		Оголосити розшук обвинуваченого  ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
		Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК Українидо його розшуку.
		У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого  ОСОБА_5  негайно повідомити Обухівський районний суд Київської області.
		Виконання ухвали доручити Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.
		Контроль за виконанням ухвали доручити Обухівській окружній прокуратурі Київської області.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...