Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/2799/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; здійснення спеціального досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 14.07.2022. Зареєстровано: 14.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2022.
Дата набрання законної сили: 13.07.2022
Номер судового провадження: 1-кс/183/848/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020050000001354

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        Справа № 183/2799/22
		№ 1-кс/183/848/22
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 липня 2022 року                             Дніпропетровська обл.,
		м. Новомосковськ
		 
		Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: 
		слідчого судді  ОСОБА_1 , 
		за участю:
		секретаря  ОСОБА_2 , 
		прокурора  ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
		захисника  ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погодженого начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000001354 від 01.07.2020 р. відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного клопотання після розгляду апеляційним судом подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності цього клопотання.
		Ухвалою від 06.07.2022 р. Дніпровського апеляційного суду відмовлено в задоволенні поданя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 р. про визначення підсудності клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020050000001354 щодо ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України. матеріали клопотання були повернуті до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
		Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020050000001354 від 01.07.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 Указом Президента України від 20.03.1996 № 202/96 призначено на посаду судді апеляційного суду Луганської області.
		Відповідно до постанови Верховної Ради України ОСОБА_6 обрано на посаду судді апеляційного суду Луганської області безстроково.
		Будучи обраною на посаду судді апеляційного суду Луганської області, ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі  Закон) склала присягу судді, згідно з якою урочисто присягнула Українському народові об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснювати правосуддя від імені України, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснювати повноваження та виконувати обов`язки судді, дотримуватися етичних принципів і правил поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя.
		Рішенням Вищої ради правосуддя від 23 березня 2017 року суддю апеляційного суду Луганської області ОСОБА_6 було звільнено з посади судді апеляційного суду Луганської області у зв`язку з вчиненням істотного дисциплінарного проступку на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
		13.11.2014 ОСОБА_6 звернулась доГолови апеляційногосуду Луганськоїобласті ОСОБА_7 з заявою про те, що вона погоджується працювати в апеляційному суді Луганської області розташованому у м. Сєвєродонецьку Луганської області відповідно до Указу Президента України від 12.11.2014 рок № 867/2014 Про внесення змін до мережі апеляційних судів, проте до нового місця розташування суду не прибула, свої обов`язки щодо безстороннього,неупередженого,незалежного,справедливого такваліфікованого здійсненняправосуддя відімені Українисамостійно припинилавиконувати,а вчинила особливо тяжкі умисні злочини проти основ національної безпеки України за наступних обставин.
		У лютому-квітні 2014 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) у громадянки України ОСОБА_6 , якій було достовірно відомо з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про проведення на території Луганської області Антитерористичної операції (далі - АТО), а в подальшому операції Об`єднаних сил (далі  ООС), яка, будучи суддею Апеляційного суду Луганської області та маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності РФ проти України шляхом вчинення злочинузбройної агресіїта тимчасової окупації території України в Луганській області,виник умисел на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.
		З вказаною метою діючий суддя судової влади України ОСОБА_6 , бажаючи допомогти в проведенні цієї підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в захопленні державної влади України, особисто взяла участь в утворенні та функціонуванні на території Луганської області системи незаконних органів окупаційної влади у тому числі судових з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на території Луганської області та створенні псевдозаконодавчих актів від імені окупаційної адміністрації так званої Луганської народної республіки для створення власного законодавства даного псевдодержавного утворення.
		Так,перебуваючи на посаді судді апеляційного суду Луганської області, приблизно в 2014 року більш точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_6 увійшла до складу та стала членом так званої «робочої групи по законотворчій діяльності» так званої Народноїради Луганськоїнародної республіки-органу псевдодержавногоутворення створеногодля підтримкизбройної агресіїРосійської Федерації, захоплення державної влади в Україні, зміни її меж території та державного кордону.
		Діючи у складі робочої групи по законотворчій діяльності так званої Народної ради Луганської народної республіки, за попередньою змовою з головою зазначеної робочої групи  ОСОБА_8 та з іншим членом вказаної групи  ОСОБА_9 , в період з кінця 2014 по липень 2015 року, ОСОБА_6 розробила та передала для внесення на розгляд депутату так званої Народної ради Луганської народної республіки ОСОБА_8 так званий законопроект Сімейного кодексу Луганської Народної Республіки від 23 липня 2015 року №72-ПЗ/15, який останній вніс на розгляд до так званої Народної ради Луганської народної республіки. Даний законопроект направлений на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади в Україні шляхом надання повноважень у сфері сімейного права не передбаченим на це законодавством України суб`єктам окупаційної адміністраціїРосійської Федерації,імплементації нормзаконодавства РосійськоїФедерації втак званезаконодавство ЛНР та припинення дії діючого Сімейного кодексу України на території тимчасово окупованої частини Луганської області. Зокрема, вказаним законопроектом регулюютьсязасади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, які виникають на території так званої Луганської народної республіки, права органів окупаційної влади Російської Федерації так званої Луганської народної республіки.
		У подальшому, з метою легалізації цього псевдозаконопроекту на тимчасово окупованій території Луганської області та створення у населення хибного уявлення про законність окупаційної адміністрації РФ, його було опубліковано на веб-сайті Народної ради Луганської народної республіки. 
		Діючи далі, у складі так званої «робочої групи по законотворчій діяльності» Народної ради Луганської народної республіки за попередньою змовою з членом вказаної групи  ОСОБА_9 , в період з кінця 2014 по липень 2015 року, ОСОБА_6 розробила та передала для внесення на розгляд депутату так званої Народної ради Луганської народної республіки 
		ОСОБА_10 законопроект Цивільного кодексу Луганської Народної Республіки від 22 липня 2015 року № 73-ПЗ/15, який останній вніс на розгляд до так званої Народної ради Луганської народної республіки. Даний законопроект направлений на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади в Україні шляхом надання повноважень у сфері цивільного права не передбаченим на це законодавством України суб`єктам окупаційної адміністраціїРосійської Федерації,імплементації нормзаконодавства РосійськоїФедерації втак званезаконодавство ЛНР та припинення дії діючого Цивільного кодексу України на території окупованої частини Луганської області. Зокрема, вказаним законопроектом регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), які виникають на території так званої Луганської народної республіки права та обов`язки громадян та юридичних осіб, нотаріусів та органів окупаційної влади Російської Федерації так званої Луганської народної республіки. 
		У подальшому, з метою легалізації цього псевдозаконопроекту на тимчасово окупованій території Луганської області та створення у населення хибного уявлення про законність окупаційної адміністрації РФ, його було опубліковано на веб-сайті Народної ради Луганської народної республіки. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, у складі так званої «робочої групи по законотворчій діяльності» Народної ради Луганської народної республіки за попередньою змовою з членами зазначеної робочої групи  ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 розробила та передала для внесення на розгляд депутату так званої Народної радиЛуганської народноїреспубліки ОСОБА_13 законопроект Земельного кодексу Луганської Народної Республіки від 7 жовтня 2015 року № 124-ПЗ/15, який останній вніс на розгляд до так званої Народної ради Луганської народної республіки. Даний законопроектнаправлений на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади в Україні шляхом надання повноважень у сфері земельного права не передбаченим на це законодавством України суб`єктам окупаційної адміністраціїРосійської Федерації,імплементації нормзаконодавства РосійськоїФедерації втак званезаконодавство ЛНР та припинення дії діючого Земельного кодексу України на території тимчасово окупованої частини Луганської області. Так, відповідно до ст. 3 законопроекту Земельного кодексу Луганської Народної Республіки від 7 жовтня 2015 року №124-ПЗ/15: Земельне законодавство регулює відносини по використанню і охороні земель в Луганській народній республіці, як основи життя і діяльності народу, який проживає на території Луганської народної республіки. Статтею 9 вказаного законопроекту визначені повноваження Луганської народної республіки в області земельних відносин до яких зокрема відноситься: державне управління в сфері здійснення моніторингу земель, державного земельного нагляду, землеустрою. Статтею 11 вказаного законопроекту визначені повноваження органів місцевого самоврядування на території так званої Луганської Народної Республіки щодо розпорядження земельними ділянками, які знаходяться в муніципальній власності. Враховуючи, вищевказані норми та загальний зміст законопроекту Земельного кодексу Луганської Народної Республіки від 7 жовтня 2015 року №124-ПЗ/15 вбачається, що він направлений на передачу окупованих земель України, окупаційній адміністрації Російської Федерації тобто на захоплення державної влади шляхом надання повноважень з управління та нагляду за окупованими землями органам виконавчої влади та місцевого самоврядування окупаційного органу Російської Федерації так званої Луганської Народної Республіки.
		У подальшому, з метою легалізації цього псевдозаконопроекту на тимчасово окупованій території Луганської області та створення у населення хибного уявлення про законність окупаційної адміністрації РФ, його було опубліковано на вебсайті Народної ради Луганської народної республіки. 
		Діючи далі,у складітак званої «робочої групи по законотворчій діяльності» Народної ради Луганської народної республіки за попередньою змовою з головою зазначеної робочої групи  ОСОБА_8 та з іншими членами вказаної групи  ОСОБА_9 таОСОБА_11 в період з кінця 2014 по вересень 2015 року, ОСОБА_6 розробила та передала для внесення на розгляд депутату так званої Народної радиЛуганської народноїреспубліки ОСОБА_10 законопроект Цивільного процесуального кодексу Луганської Народної Республіки від 17 вересня 2015 року № 116-ПЗ/15, який останній вніс на розгляд до так званої Народної ради Луганської народної республіки. Даний законопроектнаправлений нанасильницьку змінучи поваленняконституційного ладута назахоплення державноївлади вУкраїні шляхомнадання повноваженьу сферіцивільно-процесуальногоправа непередбаченим наце законодавствомУкраїни суб`єктам окупаційної адміністрації Російської Федерації, імплементації норм законодавства Російської Федерації в так зване законодавство ЛНР та припинення дії діючого Цивільного процесуального кодексу України на території тимчасово окупованої частини Луганської області. У вказаному законопроекті зокрема визначені права та повноваження так званих суддів ЛНР та інших учасників судового засідання при розгляді цивільних справ в так званих судах ЛНР на території «Луганської народної республіки».
		У подальшому, з метою легалізації цього псевдозаконопроекту на тимчасово окупованій території Луганської області та створення у населення хибного уявлення про законність окупаційної адміністрації РФ, його було опубліковано на веб-сайті Народної ради Луганської народної республіки.
		Отже, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді судді апеляційного суду Луганської області діючи з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, за попередньою змовою групою осіб, сприяла органу окупаційної адміністрації РФ у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом підготовки законопроектів, які містять імплементовані норми російського законодавства та надають повноваження у відповідних сферах права органам окупаційної адміністрації Російської Федерації на тимчасово окупованій території Луганської області.
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на захоплення державної влади в Україні, нашкоду суверенітетовіта територіальноїцілісності України,порушуючи присягусудді, ОСОБА_6 ,діючи зпрямим умислом, зметою матиможливість продовжуватинадавати допомогуіноземній державі, а саме Російській Федерації, у проведенні підривної діяльності проти України та забезпеченні подальшоїокупації території Луганської області, самостійно в період з 16.08.2018 по 20.08.2018 підготувалата подала документи для участі в конкурсі, оголошеному так званою кваліфікаційною колегією суддів ЛНР на зайняття посади судді Верховного суду ЛНРта в подальшому взяла участь у зазначеному конкурсі, чим підтвердила особисту згоду сприяти виконанню функцій представника судової влади - тобто приймати особисту участь у діяльності органу окупаційної адміністрації РФ.
		Внаслідок зазначених свідомих та умисних дій ОСОБА_6 , спрямованих на захоплення державної влади в Україні, порушуючи присягу судді, за результатами конкурсу ОСОБА_6 здобула перемогу у вказаному конкурсі, прийняла присягу так званого судді ЛНР та в подальшому 28.08.2018 постановою так званої Народної ради Луганської народної республікибула призначена на посаду судді так званого Верховного суду Луганської Народної Республіки та 29.08.2018 указом виконуючого обов`язки голови так званої «Народної Ради Луганської Народної Республіки» призначена на посаду так званого заступника голови Верховного суду ЛНР - голови Судової колегії з цивільних справ, отримавши повноваження заступника голови Верховного суду ЛНР. 
		Перебуваючи фактично у складі окупаційної адміністрації РФ, поряд із здійсненням повноважень судді та інших процесуальних повноважень, починаючи з 29.08.2018 по теперішній час ОСОБА_6 здійснює функції визначені ст. ст. 11, 12 так званого закону Про Верховний суд Луганської народної республіки зокрема функції щодо організації роботи так званого Верховного суду Луганської народної республіки, здійснює безпосередній розгляд цивільних справ підсудних так званому Верховному суду Луганської народної республіки та є головою екзаменаційної комісії по прийому кваліфікаційного екзамену на посаду судді так званої Луганської народної республіки забезпечуючи становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Луганської області. Перебуваючи на посаді голови екзаменаційної комісії по прийому кваліфікаційного екзамену на посаду судді так званої Луганської народної республіки, ОСОБА_6 проводить добір кандидатів для призначення на посаду судді вперше, у тому числі організовує проведення та приймає кваліфікаційний іспит у вказаних осіб, затверджує порядок складення відбіркового іспиту та методику оцінювання його результатів чим присвоює собі функції формування суддівського корпусу окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Луганської області, сприяючи органу окупаційної адміністрації РФ у проведенні підривної діяльності проти України. Поруч з цим дії ОСОБА_6 з становлення, функціонування судової гілки влади окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Луганської області спрямовані на передачу частини території України шляхом уявного утворення на її території іншої суверенної держави та захоплення судової гілки державної влади України через присвоєння виключних повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України .
		Зазначеними діями ОСОБА_6 сприяла представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України, що полягало у створенні умов для функціонування на території України судового органу окупаційної адміністрації РФ, що в свою чергу призводить до зміцнення окупаційної влади та недопущенню контролю української влади на території частини Луганської області, завдяки чому окупація триває.
		Таким чином ОСОБА_6 підозрюється:
		- в діях, які вчинені з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, вчинених особою, яка є представником влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України;
		- в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України;
		- у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці: надання іноземнійдержаві,та їїпредставникам допомогив проведенніпідривної діяльностіпроти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
		Підозра ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
		ОСОБА_6 викликалась слідчими ТУ ДБР розташованого у м.Краматорську на 10.08.2021 року для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, шляхом надсилання їй повістки, проте на вказану дату на допит не з`явилась.
		25.08.2021 повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 - на 01.09.2021, 02.09.2021 та на 03.09.2021 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме на офіційному сайті Газети Кабінету Міністрів України Урядовий кур`єр. Крім цього, повістка про виклик підозрюваної ОСОБА_6 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У зазначені дати ОСОБА_6 на проведення слідчих дій не з`являлась.
		Згідно відповіді на доручення від 18.08.2021 (13-02/13-02-42/686) підозрювана ОСОБА_6 в грудні 2014 року виїхала на тимчасово окуповану територію Луганської області, де на даний момент переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Луганську, та продовжує виконувати обов`язки так званого заступника голови Верховного суду ЛНР - голови Судової колегії з цивільних справ. Також згідно відповіді на доручення від 13.06.2022 року № 78/3/2-1673 встановлено, що ОСОБА_6 продовжує працювати заступником голови Верховного суду ЛНР - голови Судової колегії з цивільних справ у м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 4 каб. 208. Вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11.06.2022 року, який бачив ОСОБА_6 в м. Луганськ поблизу адміністративного приміщення так званого «Верховного суду ЛНР» в квітні 2022 року.
		Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрювана ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області.
		Особа, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 на теперішній переховується від органів досудового розслідування, перебуває на тимчасово окупованій території України, тому, відповідно діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухилянням від слідства, підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено ГУ СБУ в Луганській та Донецькій областях.
		Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибула на виклик без поважної причини більше як три рази), перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 111 КК України.
		На цих підставах заявник клопотання просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020050000001354 від 01.07.2020 - стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 111 КК України.
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому. 
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити оскільки він не спілкувався з підозрюваною, лінію захисту не визначав, а розгляд кримінального провадження без підозрюваного буде порушувати її право на захист.
		Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
		Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбаченихстаттями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
		Згідно з ч. 1 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
		Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020050000001354 від 01.07.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.
		Відомості щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України 01.07.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000001354.
		Далі, 21.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021050020000161 внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та відомості про кримінальне провадження № 62021050020000162 за ч. 2 ст. 110 КК України.
		Згідно постанови від 23.07.2021 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №62020050000001354 від 01.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України, №6202005000000161 від 21.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, №6202005000000162 від 21.07.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, об`єднати в одне провадження за №62020050000001354.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження,  ОСОБА_6 викликалась слідчими ТУ ДБР розташованого у м.Краматорську на 10.08.2021 року для допиту у якості підозрюваного, шляхом надсилання їй повістки, проте на вказану дату на допит не з`явилась.
		10.08.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України, шляхом направлення на електронну адресу останньої повідомлення з назвою "Підозра" та доданими файлами у форматі pdf, про що ОСОБА_6 була повідомлена додатково шляхом направлення SMS повідомлення на номер, що належить підозрюваній. 
		Також, 25.08.2021 р. органом досудового розслідування направлялися повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 - на 01.09.2021, 02.09.2021 та на 03.09.2021, шляхом опубліковання в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме на офіційному сайті Газети Кабінету Міністрів України Урядовий кур`єр (№ 163 (7031) від 26.08.2021 р.). Крім цього, повістка про виклик підозрюваної ОСОБА_6 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У зазначені дати ОСОБА_6 на проведення слідчих дій не з`являлась.
		Постановою про оголошення підозрюваної у розшук від 07.09.2021 р. старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську було оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6 . 
		Надані слідчомусудді матеріаликримінального провадження(протоколдопиту свідкавід 04.06.2022р.(а.с.7-9); протокологляду інтернет-ресурсувід 14.04.2021р.(а.с.33-38);протокол оглядуінтернет-ресурсувід 14.04.2021р.(а.с.39-40);протокол оглядуінтернет-ресурсувід 01.03.2021р.(а.с.42-45);протоколдопиту свідкавід 21.05.2021р.(а.с.48-51);протокол допитусвідка від15.07.2021р.(а.с.56-59); протокологляду інтернет-ресурсувід 14.07.2021р.(а.с.60-63);протокол оглядуінтернет-ресурсувід 16.07.2021р.(а.с.64-65);протокол оглядуінтернет-ресурсувід 14.07.2021р.(а.с.66-69);протокол оглядуінтернет-ресурсувід 14.07.2021р.(а.с.70-72);протокол оглядуінтернет-ресурсувід 13.07.2021р.(а.с.73-75);протокол оглядуінтернет-ресурсувід 14.07.2021р.(а.с.76-78);протокол оглядуінтернет-ресурсувід 13.07.2021р.(а.с.79-81);протокол оглядуінтернет-ресурсувід 13.07.2021р.(а.с.82-84);протокол оглядуінтернет-ресурсувід 12.07.2021р.(а.с.85-86);протокол оглядуінтернет-ресурсувід 19.08.2021р.(а.с.154-155);протокол оглядуінтернет-ресурсувід 14.09.2021р.(а.с.157-159);протокол оглядуінтернет-ресурсувід 14.09.2021р.(а.с.160-162);акт огляду інтернет-ресурсу від 22.06.2020 р. (а.с. 203  208); акт огляду інтернет-ресурсу від 22.06.2020 р. (а.с. 209  213); акт огляду інтернет-ресурсу від 22.06.2020 р. (а.с. 214  219); акт огляду інтернет-ресурсу від 23.06.2020 р. (а.с. 220  224); акт огляду інтернет-ресурсу від 22.06.2020 р. (а.с. 225  229); акт огляду інтернет-ресурсу від 25.06.2020 р. (а.с. 230  234); акт огляду інтернет-ресурсу від 26.06.2020 р. (а.с. 235  238); протокол допиту свідка від 21.07.2020 р. (а.с. 272-275); протокол допиту свідка від 23.07.2020 р. (а.с. 276-277); акт огляду інтернет-ресурсу від 19.07.2020 р. (а.с. 278  280); акт огляду інтернет-ресурсу від 18.07.2020 р. (а.с. 281  283); акт огляду інтернет-ресурсу від 18.07.2020 р. (а.с. 284  286); акт огляду інтернет-ресурсу від 18.07.2020 р. (а.с. 287  289); протокол допиту свідка від 21.05.2022 р. (а.с. 290-294); протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.05.2021 р. (а.с. 295-297); протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.12.2020 р. (а.с. 298-299)) містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, а також свідчать про знаходження підозрюваної ОСОБА_6 на території м. Луганськ.
		Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 г. 30 хв. з 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан.
		Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 дібзгідно з Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022від 17.05.2022 р.
		Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі  Закон про забезпечення прав) тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
		Згідно зі ст. 3 Закону прозабезпечення прав для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається:
		1) сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях;
		2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, внутрішні морські води, прилеглі до сухопутної території інших тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права,Конституціїта законів України;
		3) інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію указом Президента України.
		4) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1, 2 і 3 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.
		Адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.
		На адміністративній межі між тимчасово окупованою територією та іншою територією України рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним в дію Указом Президента України, може запроваджуватися тимчасовий прикордонний контроль.
		Лінія зіткнення між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.
		Таким чином для з`ясування чи є певна територія України тимчасово окупованою Російською Федерацією слід встановити факт встановлення та здійснення збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією Російської Федерації фактичного або загального контролю в межах частини території України. При цьому для визнання певної території України тимчасово окупованою спеціального рішення будь-якого державного органу не потрібно.
		Відсутність встановлених Кабінетом Міністрів України адміністративної межі та лінії зіткнення між тимчасово окупованою територією та іншою територією України також не має юридичного значення для визначення певної території України тимчасово окупованою.
		Таким чином доказом тимчасової окупації певної території України можуть бути будь  які дані, які свідчать про факт тимчасової окупації.
		Луганська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 05 липня 2022 року (затв. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75).
		Отже, м. Луганськ є тимчасово окупованою територією.
		Таким чином слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.
		Враховуючи викладене заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-5, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 , погодженого начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000001354 від 01.07.2020 р. відносно підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, - задовольнити.
		Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000001354 від 01.07.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали проголошений 14 липня 2022 р. о 10 год. 00 хв.
		 
		Слідчий суддя
		Новомосковського міськрайонного суду
		Дніпропетровської області                             ОСОБА_15

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...