Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 721/290/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 14.07.2022. Зареєстровано: 14.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2022.
Дата набрання законної сили: 12.08.2022
Номер судового провадження: 1-кп/727/267/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022260000000105

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 721/290/22 
		                           Провадження № 1-кп/727/267/22
		 
		 
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		12 липня 2022 року                                 м. Чернівці
		 
		           Шевченківський районний суд м. Чернівці 
		               в складі: 
		           головуючого судді ОСОБА_1 
		           при секретарі ОСОБА_2 
		           з участю прокурора ОСОБА_3 
		           захисника обвинувачених ОСОБА_4 
		 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провад-ження №12022260000000105 від 05.04.2022 року за обвинуваченням: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селятин Путильського району Чернівецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого;
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Селя-тин Путильського району Чернівецької області, громадянки України, з повною загаль-ною середньою освітою, незаміжньої, проживаючої: АДРЕСА_1 , не судимої, працюючої начальником відділу соціального захисту населення Селятинської ТГ;
		у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч3ст.332КК України, - 
		встановив :
		   
		ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 та раніше знайомим ОСОБА_7 , достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни №64/2022,затвердженого ЗакономУкраїни №2102-IXвід 24.02.2022,строком на30діб,який продовженоз 26березня 2022року строкомна 30діб,згідно зУказом ПрезидентаУкраїни №133/2022від 14.03.2022,з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон Ук-раїни до Республіки Румунія за наступних обставин.
		Так, 04 квітня 2022 року, мешканець м. Ковель Волинської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою, якій на період дії пра-вового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, дізнався номер мобільного телефону ОСОБА_7 , як особи яка може організувати виїзд за межі території України поза пунктом про-пуску через державний кордон, та зателефонував останньому з метою отримання вказа-них послуг.
		У подальшому, 05 квітня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 перетелефонував ОСОБА_8 та повідомив, що надасть йому дані свого знайомого, який допоможе незаконно перетнути державний кордон Ук-раїни, після чого через месенджер «Viber» переслав йому номер мобільного телефону ОСОБА_5 .
		Цього ж дня, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 , від якого отримав настанови, щодо необхідності прибуття на центральний авто-вокзал за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим проїздом на рейсовому автобусі до м. Вижниця Чернівецької області, де його зустрінуть.
		В подальшому, приблизно о 18 годині, ОСОБА_8 прибув до м. Вижниця Чернівецької області, де відповідно до попередньої домовленості, його зустріли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та, використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , доставили до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .
		Також, 05 квітня 2022 року, мешканці міста Києва  ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народ-ження, будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, перебуваючи на території АЗС «Євронафта» в с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, при спілкуванні з невстановленою досу-довим розслідуванням особою дізнались номер мобільного телефону ОСОБА_7 , як особи яка може організувати виїзд за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон, зателефонували останньому та домовились про особисту зу-стріч.
		Після чого, приблизно о 15 годині, 05 квітня 2022 року, ОСОБА_7 зустрівся на території вказаної автозаправної станції із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким повідомив, що за грошову винагороду в розмірі близько 2500 доларів США з людини, може організувати їх переправлення за межі України, та надав номер мобільного теле-фону ОСОБА_5 , як особи яка безпосередньо переведе через кордон та якій необхідно передати грошові кошти.
		У подальшому, ОСОБА_7 на автомобілі марки «Volkswagen Passat», відвіз ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автовокзал за адресою: АДРЕСА_2 , де на рейсовому автобусі направив останніх в смт. Путила Вижницького району Чернівецької області.
		В цей же день, приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прибули до смт. Путила Вижницького району Чернівецької області, де відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_5 , їх зустріла ОСОБА_6 та на автомобілі марки «SKODA FABIA», н.з. НОМЕР_2 , перевезла до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .
		06 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу до кінця, приблизно о 01 год. 30 хв., в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , отримав в присутності ОСОБА_6 від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 попередньо визначену ОСОБА_7 суму грошових коштів по 2500 доларів США з кожного, в загальній сумі 7500 доларів США (що станом на 06.04.2022 згідно офіційного курсу НБУ становило 219411,75 грн.), за їх незаконне переправлення через державний кордон України.
		Після чого, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «SKODA FABIA», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням останнього, розпочали перевезення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , в напрямку державного кордону України з Республікою Румунія, де рухаючись на відстані близько 200 метрів від державного кор-дону в адміністративних межах с. Селятин Вижницького району Чернівецької області, 06 квітня 2022 року, приблизно о 01 год. 50 хв., були виявлені та зупинені праців-никами поліції.
		 
		Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кри-мінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у не-законному переправленні осіб через державний кордон України, організації неза-конного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненим щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
		Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кри-мінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме у не-законному переправленні осіб через державний кордон України, організації не-законного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненим щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
		 
		 06липня2022рокуміж прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_12 , укладено угоду про визнання винуватості. 
		Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 під час досу-дового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального пра-вопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.
		Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості, сторони узгодили об-винуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК Укра-їни до основного та додаткового покарання, у вигляді 5 років позбавлення волі, без при-значення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням.
		 
		 06липня 2022року між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_12 , укладено уго-ду про визнання винуватості. 
		Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачена ОСОБА_6 під час досу-дового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.
		Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили об-винуваченій ОСОБА_6 покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення за ч.3 ст 332 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 5 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100 300 (сто тисяч триста ) гривень.
		 
		Під час укладення угод про визнання винуватості прокурор, обвинувачені та їх захисник зрозуміли наслідки укладення таких угод, викладені вст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1)КПК України), про що їм було роз`яснено.
		 
		    Обвинувачені відмовилися від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК Ук-раїни.
		 
		    В підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладені з ними угоди про визнаяння винуватості, і призначити кожному з них покарання, обумовлені в укладених з ними угодах.
		    Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють своє право на судовий роз-гляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого їх обвинувачують, та роз`яснено їм права, наслідки укладення та за-твердження угод, передбаченіст.473 КПК України.
		    Судом встановлено, що укладення угод про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, а сама угоди відповідають вимогам закону та нормамКПК України.
		    Кваліфікація вчиненого обвинувачуваними кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК Україниє вірною, і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цих угод про ви-знання винуватості.
		    Умови угод про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
		   Укладення угод було добровільним і обвинувачені мають можливість виконати взяті на себе за цими угодами зобов`язання.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором, обвинуваченими та захис-ником. 
		Призначаючи обвинуваченим покарання суд враховує:
		- характер та ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочину;
		-вік і особистість кожного з обваинувачених;
		-наявність стійких осціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, позитивні характеристики за місцем проживання;
		-повне визнання вини та щире каяття у вчиненому;
		-наявність на утриманні непрацездатних осіб та осіб похилого віку;
		-добровільне перерахування грошової допомоги на потреби Збройних Сил Ук-раїни. 
		На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що ці обставини істотно зни-жують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочину, а також з враху-ванням осіб винних, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
		Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК Ук-раїни.
		 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК Ук-раїни, суд- 
		ухвалив :
		Затвердити угодувід 06липня 2022року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_12 . 
		Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та, з урахуванням положень ст.69 КК України, призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна. 
		На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваже-ний орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
		Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту проголошення вироку.
		 
		Затвердити угодувід 06липня 2022року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та об-винуваченою ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_12 . 
		Визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та, з урахуванням положень ст.69 КК України, призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100 300 (сто тисяч триста ) гривень, без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна. 
		 
		Речові докази по справі:
		-транспортний засіб - автомобіль марки "SKODA FABIA", державний номер НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_6 ;
		-транспортний засіб - автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", державний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_5 ;
		-мобільний телефон марки "Самсунг", з сім-карткою НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_5 ;
		-мобільний телефон марки "Iphone 7" - повернути власнику ОСОБА_8 ;
		-мобільний телефон марки "Vivot" - повернути власнику ОСОБА_9 ;
		-мобільний телефон марки "Iphone 12 Pro" - повернути власнику ОСОБА_10 ;
		-мобільний телефон марки "ОРРО А52" - повернути власнику ОСОБА_5 .
		Скасувати арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Шев-ченківського райсуду м. Чернівці від 12.04.2022 року.
		 
		Обрану у відношенні ОСОБА_5 міру запобіжного заходу - за-лишити без змін, до набрання вироком законної сили. 
		Обрану у відношенні ОСОБА_6 міру запобіжного заходу - за-лишити без змін, до набрання вироком законної сили. 
		 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шля-хом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скар-ги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його прого-лошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засідан-ні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення. 
		 
		 
		 
		 
		           Суддя:                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...