Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/8523/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 14.07.2022. Зареєстровано: 15.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2022.
Дата набрання законної сили: 18.07.2022
Номер судового провадження: 3/607/4762/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08.07.2022 Справа №607/8523/22 
		                                               м. Тернопіль
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 
		- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		встановив:
		ОСОБА_1 03 липня 2022 року, о 14:00 хв., перебуваючи у громадському місці  на вулиці, за адресою: вул.Валова, 1, м.Тернопіль, поблизу ГУНП в Тернопільській області, біля пам`ятника громадсько-політичному діячу Ігорю Гереті, ігноруючи волю та бажання оточуючих, діяв образливо, зневажаючи честь і гідність людини, прагнучи нав`язати свою волю та світогляд, виліз на верх вищевказаного пам`ятника, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачено відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
		В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, у вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.
		Згідно ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
		Крім визнання вини в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, зокрема: 
		- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 475640 від 08 липня 2022 року;
		-даними рапорту інспектора СПП ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Мармус О. від 08 липня 2022 року;
		- даними рапорту ст.інспектора ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції Мартинюк Л. від 07 липня 2022 року;
		- відеозаписом, що міститься на оптичному носію  диску CD-R;
		- долученими до матеріалів справи фотокартками.
		За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
		На підставі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Зважаючи на обставини справи, особу порушника, який визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності  провадженням закрити.
		   Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
		постановив:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП  провадженням закрити.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду. 
		 
		СуддяТ. Я. Багрій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...