Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 306/650/22 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 15.07.2022. Зареєстровано: 16.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/306/195/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022070000000022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 306/650/22
		Провадження № 1-кп/306/195/22
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		14 липня 2022 року м.Свалява 
		 
		Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника обвинуваченого ОСОБА_4 
		розглянувши в залі суду в м.Свалява у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця міста Казань Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.109 КК України, 
		В С Т А Н О В И В: 
		Обвинувачений  ОСОБА_5 , перебуваючи на території Російської Федерації (далі  РФ), був завербований співробітником Федеральної служби безпеки РФ як агент.
		У травні 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території України, а саме у м. Київ, отримав від представника спецслужб РФ завдання щодо збору та надання інформації про суспільно-політичні та економічні процеси в Україні, за виконання якого отримував матеріальну винагороду.
		До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 залучив громадянку України (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження за №22022070000000026 та обвинувальний акт відносно якої скеровано для розгляду в суд), з якою він спільно проживав та перебував у фактичних шлюбних відносинах, та яка будучи обізнаною про те, що ОСОБА_5 є агентом російської спецслужби та виконує завдання на території України щодо збору та передачі інформації про суспільно-політичні та економічні процеси, у 2019 році добровільно погодилась надавати власні банківські картки для зарахування на них грошової винагороди за виконану ОСОБА_5 для спецслужб РФ роботу. 
		24.02.2022 близько 05:00 Російською Федерацією розпочалась активна фаза збройної агресії проти України, метою якої було захоплення державної влади. Так, того ж дня президентом РФ у своєму відеозверненні, з метою приховання дійсних намірів по захопленню державної влади в Україні, було оголошено про початок так званої «спеціальної військової операції» на території України, цілями якої є «демілітаризація» та «денацифікація» України.
		02.03.2022, перебуваючи у м. Свалява Закарпатської області, в умовах воєнного стану та активного наступу російських військ територією України, ОСОБА_5 близько 11 години з використанням месенджеру "Telegram" отримав від вищевказаного представника спецслужби РФ завдання щодо підготовки та публікації у засобах масової інформації України статтей на наступні теми: 
		"тиражирование тезиса о том, что граждане крупных городов: Киев, Днепр, Запорожье, Харьков, Одесса могут самостоятельно изгнать националистические группировки и тем самым спасут города и себя";
		"тиражирование тезиса о деструктивных действиях Киевских властей, приводящих к мародерству и гибели украинских военнослужащих";
		"несмотря на призывы к обороне и противодействию российским войскам, местные элиты эвакуируют свои семьи на Запад Украины и другие страны".
		Того ж дня, о 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх можливі негативні наслідки для функціонування легітимної державної влади на території України та бажаючи їх настання, в умовах збройної агресії РФ проти України, з метою послаблення протидії Збройними силами України та її громадянами опору російським військам, тобто усунення перешкод для країни-агресора щодо захоплення державної влади в Україні, надав представнику спецслужби РФ згоду на виконання поставленого 02.03.2022 завдання.
		Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.109 КК України, тобто пособництво в діях, вчинених з метою захоплення державної влади.
		В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пособницький діях, вчинених з метою захоплення державної влади не визнав повністю та показав, що він, починаючи з 90-х років має досвід ведення роботи в сфері соціальних сітей та зв"язку щодо розповсюдження в різний спосіб (через засоби масової інформації, в соціальних сітях) різного роду інформації. Із-за роду занять переїжджав із країни в країну. Стосовно висунутого йому органом досудового розслідування інформації показав, що в соціальній статті він побачив замовлення на підготовку матеріалів з послідуючим розповсюдженням його в пресі України. Він подав заявку, з ним зв`язалася особа і запропонувала певні тезиси. Він, розуміючи з якою метою можуть бути використані його статті на запропоновані тезиси, назвав свою ціну за підготовку матеріалу в розмірі 5000доларів США, після чого особа з якою він мав розмову повідомила, що такою "сумою не розполагає". Вважає, що ним не було вчинено будь-яких дій, які би свідчили до пособництва у поваленн державної влади, а тому вважає, що диспозицією статті ч.1 ст.109 КК України не охоплюються його дії, просить його виправдати. 
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 не може бути як завербований агент, так як названа обвинуваченим сума винагороди в розмірі 5000доларів США за підготовку матеріалу по наведеним тезисам говорить про те, що ОСОБА_5 не є агентом ФСБ ( як агент працював би безкоштовно). Крім цього, захисник та обвинувачений вважають, що названі тезиси "не містять висловлювання, виражені у формі закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади".
		Оцінивши покази ОСОБА_5 , дані ним в судовому засіданні та повне невизнання своєї вини ОСОБА_5 , його вина повністю доведена в даному інкримінованому правопорушенні дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема:
		- вироком Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2022р. підтверджуються винні дії ОСОБА_6 , яка була співмешканкою ОСОБА_5 та визнала себе винною у пособництві в діях, вчинених з метою захоплення державної влади, які виражалися у наданні обвинуваченому ОСОБА_5 власних банківських карток для зарахування на них грошової винагороди за виконану ОСОБА_5 роботу по підготовці статтей на тезиси ... ( т.1 а.с.65-68);
		- із протоколу огляду від 05.03.2022р., проведеного в ході обшуку - на електронному цифровому месенджері "TELEGRAM", авторизований вхід під назвою " ОСОБА_7 ", якому відповідає номер телефону НОМЕР_1 вбачається переписка з " ОСОБА_8 ", який зареєстрований під номером російського мобільного оператора. З даної переписки вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 добре знайомий з особою, яка проживає на території РФ; вони ведуть розмову щодо обстановки в Україні після вторгнення РФ 24.02.2022р. на територію України; мова йдеться про ряд воєнних дій, в тому числі в м.Києві (розмова щодо того що ОСОБА_9 та повалення влади в м.Києві) та на Закарпатті, щодо останнього регіону, то мова йдеться про настрої угорців на території Закарпаття. Крім цього, " ОСОБА_8 " просив зробити пост по кожному тезису, зазначеному в обвинуваченні. Даний доказ спростовує покази ОСОБА_5 в частині того, що він сам вибирав теми для майбутніх статтей, і відмовлявся би це робити без відповідної оплати. Навпаки в " ОСОБА_8 " обговорювались питання щодо розповсюдження підготовлених ОСОБА_5 матеріалів та обговорювався розмір коштів, які необхідно передати з РФ для забезпечення розповсюдження ОСОБА_5 матеріалів (т.1 а.с.76-85). Така переписка ОСОБА_5 відбулася після повномаштабного вторгнення РФ (після 24.02.2022р.) - переписка здійснена 02.03.2022р. о 11.11год.за київським часом;
		- із вилучених особистих документів на ім"я ОСОБА_10 (паспорт,виданий наім"я ОСОБА_5 є громадяниномРосійської Федерації(т.1а.с.88)сертифікат Українав гуманітарнихі соціально-економічнихвимірах) вбачається, що обвинувачений має відповідну освіту та досвід щодо підготовки матеріалів, які стосуються соціально-економічної, гуманітарної, політичної сфер життя, в тому числі діяльності, пов"язаної із реінтеграційних процесів після вторгнення РФ на територію України (як після 20.02.2014р., так після 24.02.2022р.) і ця його діяльність для нього є основним видом доходів (т.1 а.с.92-98). При чому із його показів підтверджується, що ОСОБА_5 активно приймає участь у такій діяльності і в процесах, які проходять на територіях держав, які вийшли із складу СРСР (СНГ), починаючи з 90-х років і приймає участь при загостренні міжрегіональних ситуацій;
		- рукописи підтверджують, що ОСОБА_5 після отримання інформації із телефонної переписки з " ОСОБА_8 " готувався розмістит запропоновані тезиси у ФБ "Свалява и Закарпатье: история, культура, спорт" , "Наш город " ... (т.1 а.с.107-113);
		Крім цього із переписки вбачається, що ОСОБА_5 не просто дав згоду, а знає тарифи кожного із ФБ на випадок надання підготовлених ним тезисів;
		- протоколом огляду мобільного телефону Нокіа 5800 білого кольору з смі картою мобільного звязку НОМЕР_1 підтверджено, що в даному телефоні було застосовано програмний комплекс UFED, за допомогою можливостей якого було здійснено завантаження з памяті пристрою усіх наявних відомостей. В даному телефоні зафіксовано номера мобільних операторів Російської Федерації (т.1 а.с.141-151). З даного протоколу вбачається що обвинувачений ОСОБА_5 отримував завдання від співробітникм УФСБ РФ по Республіці Татарстан ОСОБА_11 , який прикривався пізвищем " ОСОБА_12 (т.1 а.с.142, 245);
		- протоколом огляду ноутбуку "НР" s/n НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , підтверджується діяльність ОСОБА_5 за період з 03.10.2019р. по 31.07.2020р. , а саме по підготовці документів з метою здійснення впливу на прийняття законодавчих актів України щодо особливого статусу тимчосово окупованих території Донецької та Луганської областей України, а також щодо надання статусу окремого російській мові. (т.1 а.с.152-162, 184).
		Захисник обвинуваченого посилається на те, що надані органом досудового слідства докази взагалі не доводять факт надання згоди ОСОБА_5 на повалення державної влади.
		Суд не погоджується з доводами захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.
		Диспозиція ч.1 ст.109 КК України передбачає кримінальне правопорушення - дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змова про вчинення таких дій.
		Державна влада - це система сформованих у порядку, передбаченому Конституцією та законами України, органів, які уособлюють собою владу глави держави, законодавчу, виконавчу і судову владу - Президент України, парламент, вищі, центральні та місцеві органи виконавчої влади, вищі та місцеві органи судової влади, - а також органи місцевого самоврядування і контрольно-наглядові та деякі інші органи, які, користуючись певною незалежністю, de-jure не належать до трьох головних гілок влади (прокуратура України, Національний банк України, Рахункова палата України, Вища рада юстиції України тощо). Таким чином, існуюча в Україні державна влада є частиною її конституційного ладу.
		З огляду на пред`явлене обвинувачення, згода ОСОБА_5 на підготовку матеріалів по тезисам, запропоновані агентом ФСБ була надана, та в період загострення - після вторгнення РФ на території України 24.02.2022р. та введенням на території України згідно Указу Президента України воєнного стану.
		Саме вторгнення РФ є як дії по захопленню державної влади, а дії ОСОБА_5 як елемент (згода) у світлі ч.5 ст.27 КК УКраїни (пособництво), що сприяє діям РФ та зміну настроїв населення України.
		Таким чином, суд критично ставиться до показів ОСОБА_5 , зібрані та первірені докази в судовому засіданні в їх сукупності спростовують покази, надані ОСОБА_5 та підтверджуєть надання згоди ОСОБА_5 на підготовку матеріалів з метою повалення державної влади в Україні в період після початку вторгнення РФ на територіїю України. 
		Щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в частині доведення вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.1 ст.109 КК України, суд призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.109 КК України, з врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, особи винного у вигляді позбавлення волі без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
		Пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.109 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
		ОСОБА_5 є громадянином держави РФ, яка здійснила напад на Україну; за період офіційного вторгнення РФ на територію України (з 20.02.2014р. до 24.02.2022р.) на території України займався діяльністю, яка мала сприяти реінтеграції Донбасу, сприяв формуванню ідеології, яка би сприяла проведенню виборів в ОРДЛО та інше, є особою без постійного місця проживання, та особою яка неодноразово змінювала місце проживання, не працюючий, основним видом доходу є розповсюдження матеріалів на теми, які мають формувати ідеологічні погляди не на користь України.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 необхідно залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання, тобто з 06.03.2022р. зарахуваши йому цей строк у покарання.
		Цивільний позов не заявлено.
		Судових витрат немає.
		Керуючись ст. ст. 371, п1 ч.1 ст.373, 374 , 392-393, КПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.1 ст.109 КК України та призначити йому покарання  сім років позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання, тобто з 06.03.2022р., зарахувавши йому строк перебування під вартою в строк покарання.
		Запобіжний захід тримання під вартою - залишити ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу.
		Цивільний позов не заявлено.
		Судових витрат немає.
		На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту отримання копії вироку.
		 
		 
		ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯОСОБА_1 
		14.07.2022року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...