Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/1552/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди.
Надіслано для оприлюднення: 18.07.2022. Зареєстровано: 18.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2022.
Дата набрання законної сили: 18.07.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		18.07.2022Справа№ 914/1552/22
		 
		За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Київдо відповідача:Російської Федераціїпро:стягнення збитків Суддя  Р.В. Крупник
		ВСТАНОВИВ:
		На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення збитків.
		Позов обґрунтовано тим, що 05.10.2020 між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ФОП ОСОБА_2 (орендар) укладено Договір оренди обладнання з можливістю покупки обладнання №05102020/КТ1. Обладнання, що є предметом цього договору, було передано ФОП ОСОБА_2 згідно акту приймання-передачі у АДРЕСА_1 . Загальна вартість майна складає 634395,30 грн. 
		У позовній заяві вказано, що 24.02.2022 російська федерація розпочала воєнні дії на території України. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан. Від початку російського вторгнення в Україну територія Херсонської області перебувала під ударами окупантів. В результаті незаконної окупації м. Херсон заявник втратив контакт з орендарем, позбавлений доступу до свого майна, можливості його вивезти та зберегти у цілісному стані. 
		ФОП ОСОБА_1 вважає, що Російською Федерацією було заподіяно шкоди його майну у розмірі вартості такого майна. У зв`язку із цим, він звернувся до суду із даним позовом. 
		Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд зазначає наступне.
		Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Господарський процесуальний кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, а також встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст. 1 ГПК України).
		За змістом ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною. Угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) допускається. До міжнародного комерційного арбітражу за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що відповідає вимогам, визначеним законодавством України про міжнародний комерційний арбітраж, крім випадків, визначених законом.
		Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом позову в даній справі виступає матеріально-правова вимога майнового характеру про відшкодування збитків завданих незаконними дії іноземної держави рухомому майну, яке знаходиться на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, а саме у м. Херсон. 
		За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. 
		Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності (ч. 6 ст. 29 ГПК України). Також, згідно ч. 10 ст. 29 ГПК України позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна.
		З аналізу позовної заяви вбачається, що при зверненні до Господарського суду Львівської області заявник керувався тим, що останнє відоме місцезнаходження майна відповідача є: Генеральне консульство Російської Федерації за адресою: 79017, м. Львів, вул. Левицького, буд. 95.
		Водночас, у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією. Відтак діяльність генерального консульства припинена. На підставі даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно судом встановлено, що Російська Федерація не є власником майна де знаходилося її генеральне консульство у Львові.
		Натомість, відповідно до ст. 2 Угоди між Урядом Російської Федерації та Кабінетом Міністрів України про умови розміщення та обслуговування дипломатичних представництв Російської Федерації в Україні та України в Російській Федерації від 19.11.1998 українська сторона надає право власності російській стороні на будинки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення посольства Російської Федерації. Зазначена нерухомість передається російській стороні після підписання цієї Угоди.
		Більше того, відповідно до ст. 3 Віденської конвенції про дипломатичні зносини, ратифікованої 21.03.1964, функції дипломатичного представництва полягають, зокрема, у представництві акредитуючої держави в державі перебування, а також у захисті держави перебування інтересів акредитуючої держави і її громадян в межах, допустимих міжнародним правом. 
		Таким чином, як майно Російської Федерації, так і останнє зареєстроване місцезнаходження посольства Російської Федерації, яке здійснювало представництво її інтересів в Україні знаходиться за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27.
		А тому, розгляд даного спору відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду м. Києва.
		Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
		Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 24, 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення збитків, з долученими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ вул. Богдана Хмельницького, 44В). 
		2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України. 
		 
		 
		Суддя Крупник Р.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...