Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/13327/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 19.07.2022. Зареєстровано: 19.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2022.
Дата набрання законної сили: 18.08.2022
Номер судового провадження: 1-кп/947/903/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021160000000654

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/13327/22
		Провадження № 1-кп/947/903/22
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		18.07.2022                                            м.Одеса
		 
		Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
		секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №420211600000000654 від 29.12.2021, за обвинуваченням 
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох дітей 18.08.2011 та 07.11.2015, з вищою освітою, працював на посаді головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, в теперішній час  військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника  адвоката ОСОБА_5 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений звернулися до суду із угодою від 24.06.2022 про визнання винуватості.
		Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості  ОСОБА_3  обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, за наступних обставин.
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинувачується втому,що займаючипосаду головногоспеціаліста відділуприкордонного інспекційногоконтролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »управління державногоконтролю накордоні ІНФОРМАЦІЯ_4 з питаньбезпечності харчовихпродуктів тазахисту споживачівна державномукордоні, будучи службовою особою, що обіймає постійну посаду і є працівником правоохоронного органу відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», діяльність якогоспрямована на реалізацію державної політики у галузі ветеринарної медицини, сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи в порушення ЗУ «Про державну службу» щодо неухильного дотримання положень Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки; додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції, 13.01.2022 близько 16:20 години перебуваючи неподалік від «Чорноморського рибного порту» за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, Бурлача балка, вул. Центральна, 1, одержав від ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 400 доларів США (станом на 13.01.2022 відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 11080 грн) за безперешкодне проходження ветеринарно-санітарного контролю вантажу  продуктів харчування, на підпорядкованому йому пункті прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вантажним авто д.н.з. « НОМЕР_2 », д.н.з. « НОМЕР_3 » д.н.з. « НОМЕР_4 », та д.н.з « НОМЕР_5 », марку та модель авто слідством не встановлено, у яких вантаж адресувався ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП» та митне оформлення яких супроводжував ОСОБА_6 . 
		В подальшому, приблизно о 16 годині 00 хвилин 01.02.2022, перебуваючи в приміщенні кафе «Берлога» розташованого неподалік від порту, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, відповідно до раніше обумовлених домовленостей із  ОСОБА_6 , з метою особистого незаконного збагачення, одержав від останнього обумовлену раніше другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 11300 (одинадцять тисяч триста) грн., від загальної вимагаємої суми грошових коштів у розмірі 22380 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят) грн., за безперешкодне проходження ветеринарно-санітарного контролю вантажу  продуктів харчування, на підпорядкованому йому пункті прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вантажним авто д.н.з. « НОМЕР_6 », д.н.з. « НОМЕР_7 » д.н.з. « НОМЕР_8 », та д.н.з « НОМЕР_9 », марку та модель авто слідством не встановлено, у яких вантаж адресувався ТОВ «АТАЛАНТА-ГРУП» та митне оформлення яких супроводжував ОСОБА_6 .
		Наведені умисні дії  ОСОБА_3  буликваліфіковані зач.1ст.368КК Україниза кваліфікуючимиознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
		Як вбачається з обвинувального акту, угоди про визнання винуватості та в судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_3  беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
		   Крім того,  ОСОБА_3 , починаючи з 09.03.2022, як солдат, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 Одеської області, за місцем роботи характеризувався позитивно, дисциплінарних стягнень не має, кримінальне правопорушення вчинив вперше, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
		ОСОБА_3  також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі 3000 (Трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51000 (П`ятдесят одна) грн. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 (Один) рік.
		Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили  ОСОБА_3  погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
		Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
		Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
		Обвинуваченому  ОСОБА_3  суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду. 
		Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
		Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрані певні докази для обґрунтованої підозри і обвинувачення  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
		Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу  ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
		Відтак затвердження угоди у даному провадженні забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи прокуратури і суд.
		Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно дост.124КПКУкраїни підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно обвинувального акту і наданих прокурором довідок становлять загальну суму 15127,91 грн.
		Запобіжний захід у виді застави в розмірі 198480 грн. щодо обвинуваченого підлягає скасуванню та у зв`язку з відсутністю підстав для стягнення застави у дохід держави, вона підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_9 . 
		Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арештованого майна  відповідно до ст.174 КПК України.
		Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду від 24.06.2022 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
		Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати  ОСОБА_3  винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (Трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51000 (П`ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 (Один) рік.
		Стягнути з  ОСОБА_3  процесуальні витрати в сумі 15127 (П`ятнадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 91 коп. на користь держави.
		Після набрання вироком законної сили: 
		1.арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08.02.2022 на мобільний телефон марки SAMSUNG A40, s/n НОМЕР_10 , з сім-картою з номером телефону ( НОМЕР_11 ), який поміщено до сейф-пакету В2008345, та належить ОСОБА_10  скасувати;
		2.арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08.02.2022 на мобільний телефон марки Iphone 10 PRO MAX Gold, з сім-картою з номером телефону ( НОМЕР_12 ), IMEI: НОМЕР_13 , який поміщено до сейф-пакету В2008344, та належить ОСОБА_11  скасувати;
		 
		3.речові докази у справі вказані в постанові слідчого від 02.02.2022, а саме:
		   - предмет неправомірної вигоди, банкноти Національної валюти
		України  гривні, а саме 22 банкноти номіналом кожна 500 гривень із наступними серійними номерами: ЛИ 6263426, СД 9346728, ВГ 2225178, ВА 5345625, ЛД 4741194, УЖ 0349382, ЗИ 3047360, МБ 7249349, ВИ 2986598, ВЖ 2216857, ЗЗ 4025682, СЖ 9184059, ВХ 3714323, ВГ 5627697, ЛИ 4011359, БР 2443496, ФБ 5611757, ВВ 8689911, БТ 6935788, ЗФ 8944334, ВЗ 4109114, ВХ 9643540, 1 банкноту номіналом 200 грн із серійним номером ПЕ 4093260 та 1 банкноту номіналом 100 грн із серійним номером УВ 9780819 на загальну суму 11 300 (одинадцять тисяч триста) гривень, які поміщено до сейф пакету В2008291  повернути, які поміщено до сейф пакету S2050276, із вищевказаними серійними номерами, для документування протиправних дій ОСОБА_3 , які виділялись зі спеціального фонду УСБУ в Одеській області  повернути за належністю;
		   - мобільний телефон марки neffos належний ОСОБА_3 , чорного кольору, який поміщено до сейф пакету S2050584  повернути ОСОБА_3 ;
		   - серветка із змивами з лівої долоні та пальців руки ОСОБА_3 , яка поміщена в стерильний пластиковий контейнер та упаковано в сейф пакету S2050585 - знищити;
		   - серветка із змивами з правої долоні та пальців руки ОСОБА_3 , яка поміщена в стерильний пластиковий контейнер та упаковано в сейф пакету S2050560 - знищити;
		   - контрольний зразок серветки, який поміщено в стерильний пластиковий контейнер та упаковано в сейф пакету S2050587 - знищити;
		   - куртка ОСОБА_3 , яка поміщена до сейф пакету L1007806  повернути ОСОБА_3 ;
		   - справа №8071625 - оригінал заяви від 08.01.2022 експедитора «Фрут Дайм» до транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_14 на 2 аркушах; завірена копія фітосанітарного сертифіката №А4727730 на 2 аркушах; завірена копія інвойсу на 1 аркуші; завірена копія сертифікату №0409318 на 1 акуші; завірена копія листа ТОВ «Аталанта Груп» від 04.01.2022 №04/01 на 1 аркуші; завірена копія СМР №025682 на 1 аркуші; оригінал загального документу на ввезення № П06/В500-8/125/153 на 3 аркушах  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		   - справа №8098030 - оригінал заяви від 16.01.2022 експедитора «Фрут Дайм» до транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_7 на 2 аркушах; завірена копія фітосанітарного сертифіката №А4728184 на 3 аркушах; завірена копія інвойсу на 1 аркуші; завірена копія СМР №025692 на 1 аркуші; оригінал загального документу № П06/В500-8/125/402 на ввезення на 2 аркушах  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		   - справа №8093675 - оригінал заяви від 15.01.2022 експедитора «Фрут Дайм» до транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_15 на 2 аркушах; завірена копія фітосанітарного сертифіката №А4757449 на 2 аркушах; завірена копія інвойсу на 1 аркуші; завірена копія СМР №9320669 на 1 аркуші; завірена копія сертифікату №0567289 на 1 аркуші  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		- справа №8078961 - оригінал заяви від 12.01.2022 експедитора «Фрут Дайм» до транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_16 на 2 аркушах; завірена копія фітосанітарного сертифіката №А4727952 на 2 аркушах; завірена копія інвойсу на 1 аркуші; завірена копія СМР №025685 на 1 аркуші; оригінал загального документу № П08/В500-8/ на ввезення на З аркушах завірена копія сертифікату №0409339 на 1 аркуші  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		- справа №8129105 - оригінал заяви від 24.01.2022 експедитора «Фрут Лайм» до транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_17 на 2 аркушах; завірена копія фітосанітарного сертифіката №А4730372 на З аркушах; завірена копія інвойсу на І аркуші; завірена копія СМР №026521 на 1 аркуші; оригінал загального документу № П06/В500-8/125/540 на ввезення на 3 аркушах завірена копія сертифікату №0409422 на 1 аркуші  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		- справа №8060715 - оригінал заяви від 02.01.2022 експедитора «Фрут Лайм» до транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2 на 2 аркушах; завірена копія фітосанітарного сертифіката №А4727081 на 1 аркуші; завірена копія інвойсу на 1 аркуші; завірена копія СМР №1227365 на 1 аркуші; завірена копія сертифікату №0409143 на 1 аркуші; завірена копія інвойсу на 1 аркуші  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		- справа №8150265- оригінал заяви від 28.01.2022 експедитора «Фрут Лайм» до транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_9 на 2 аркушах; завірена копія фітосанітарного сертифіката №А4730521 на 2 аркушах; завірена копія інвойсу на 1 аркуші; завірена копія СМР №146940 на 1 аркуші; оригінал загального документу № П08/В500-8/ на ввезення на З аркушах завірена копія сертифікату №058251 1 на 1 аркуші  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		- справа №8071110 - оригінал заяви від 07.01.2022 експедитора «Фрут Лайм» до транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_3 на 2 аркушах; завірена копія фітосанітарного сертифіката №А4574419 на 1 аркушах; завірена копія інвойсу на 1 аркуші; завірена копія СМР до транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_3 на 1 аркуші; оригінал загального документу 
		№ 1106/В500-8/163/142 на ввезення на 2 аркушах завірена копія сертифікату №0395864 на 1 аркуші  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		- копія справи №8078961 на 24 аркушах у прошитому вигляді  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		- копія справи №8060715 на 15 аркушах у прошитому вигляді  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		- копія справи №8071625 на 22 аркушах у прошитому вигляді  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		- копія справи №8129105 на 21 аркушах у прошитому вигляді  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		- копія справи №8071110 на 18 аркушах у прошитому вигляді  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		- копія справи №8150265 на 23 аркушах у прошитому вигляді  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		- копія справи №8098030 на 23 аркушах у прошитому вигляді  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		- копія справи №8093675 на 16 аркушах у прошитому вигляді  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		- роздруківки справ щодо проходження карантинного та ветеринарного контролю харчових продуктів, що прибули на територію України у вантажних авто д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , загалом на 79 (семидесяти дев`яти) аркушах, які поміщено до сейф-пакету М1004546  зберігати в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі;
		- мобільний телефон марки Iphone 10 PRO MAX Gold, у чохлі бірюзового кольору ззовні без видимих пошкоджень, у робочому стані з сім-картою з номером телефону ( НОМЕР_12 ), IMEI: НОМЕР_13 , який поміщено до сейф-пакету В2008344  повернути за належністю ОСОБА_11 ;
		- мобільний телефон марки SAMSUNG A40, s/n НОМЕР_10 , ззовні без видимих пошкоджень, у робочому стані, у чохлі чорного кольору, з сім-картою з номером телефону ( НОМЕР_11 ), який поміщено до сейф-пакету В2008345  повернути за належністю ОСОБА_10 ;
		- предмет неправомірної вигоди 2 банкноти - долари США кожна номіналом по 100 доларів США із наступними серійними номерами: 
		НВ 37425658Н та НВ 11394257І, на загальну суму 200 доларів США, які поміщено до сейф пакету S2050276, які видавалися для документування протиправних дій ОСОБА_3 , які виділялись зі спеціального фонду УСБУ в Одеській області  повернути за належністю;
		Запобіжний захід у виді застави відносно обвинуваченого  ОСОБА_3   скасувати. Суму застави в розмірі 198480 (Сто дев`яноста вісім чотириста вісімдесят) грн. повернути заставодавцю ОСОБА_9 , сплачену нею за  ОСОБА_3  на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.02.2022 та квитанції від 04.02.2022 в АБ «Південний», МФО 328209. 
		На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.
		Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. 
		 
		 
		 
		   Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...