Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/14245/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період чи у разі проведення цільової мобілізації.
Надіслано для оприлюднення: 19.07.2022. Зареєстровано: 19.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2022.
Дата набрання законної сили: 19.08.2022
Номер судового провадження: 1-кп/947/961/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022160000000133

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/14245/22
		Провадження № 1-кп/947/961/22
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19.07.2022 року                                     місто Одеса
		 
		Київський районний суд м. Одеси у складі:
		Головуючого судді              ОСОБА_1 ,
		при секретарі с/з              ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора                 ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_4 ,
		захисника                 ОСОБА_5 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022160000000133 від 30.05.2022 року у відношенні: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей  2009 та 2021 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду пожежного  рятувальника 8 державної пожежно  рятувальної частини 6 державного пожежно  рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Одеській області, у спеціальному званні молодшого начальника складу «прапорщика служби цивільного захисту», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336-1 КК України,  
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 відповідно допункту 20частини першоїстатті 106Конституції України,Закону України"Проправовий режимвоєнного стану" частково зміненостаттю 1Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX(зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
		Судом встановлено, що 24.02.2022 року о 08:00 год., ОСОБА_4 , який перебував на посаді пожежного-рятувальника 8 державної пожежно-рятувальної частини 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Одеській області всупереч вимогам вищевказаних нормативно  правових актів, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,без відповідних дозволів керівництва, за відсутності законних підстав та поважних причин, достовірно знаючи про необхідність явки до 8 державної пожежно-рятувальної частини 6 державного пожежно-рятувального загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прибув о 08:00 годині на шикування до підрозділу за командою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виконання своїх службових обов`язків згідно займаної посади, ухилившись, таким чином, від проходження служби цивільного захисту в особливий період.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від проходження служби цивільного захисту, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні діє особливий період, з метою ухилитися від проходження служби цивільного захисту, з мотивів небажання переносити труднощі такої служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, достовірно знаючи про необхідність заступити на добове чергування 28.02.2022 року о 07:45 год., метою виконання своїх службових обов`язків, не з`явився на службу до відділу 8 Державної пожежно-рятувальної частини 6 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Одеській області за адресою: АДРЕСА_2 .
		У подальшому, наказом начальника ГУ ДСНС України в Одеській області від 09.03.2022 року № 124  ОСОБА_4 звільнено у запас Збройних Сил України у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу та 10.03.2022 року виключено з кадрів ДСНС України.
		На підставі вищевикладеного ,  ОСОБА_4 в період з 24.02.2022 року по 10.03.2022 року, тобто в умовах особливого періоду, у тому числі під час дії воєнного стану, ухилявся від проходження служби цивільного захисту за місцем проходження служби у відділі 8 Державної пожежно-рятувальної частини 6 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Одеській області.
		За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками  ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період.
		   Разом з тим, на стадії досудового розслідування, 04.07.2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 , який представлений захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , з другої сторони було складено угоду про визнання винуватості.    
		Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений  ОСОБА_4 , беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.336-1 КК України, вчиненого ним за вищевикладених обставин у повному обсязі; щиро розкаюється у вчиненому злочині та активно сприяє у розкритті кримінального правопорушення. 
		Водночас сторони прийшли до угоди про те, що враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК є нетяжким злочином, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно та наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання, а саме:щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тобто декількох обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також санкцію ст.336-1 КК України, сторони дійшли згоди про можливість призначення ОСОБА_4 покарання передбаченого санкцією ст.336-1 КК України, у виді 2років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування реального покарання з іспитовим строком в 1рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		   В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені та зрозумілі ОСОБА_4 .
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів та обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суд, суворо не карати та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання. 
		Прокурор підтримав укладання угоди про визнання винуватості.
		Захисник вважав за можливо затвердити угоду про визначення винуватості.
		В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України Судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , який представлений захисником ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.
		Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, Суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_4 , узгодженої сторонами міри покарання.
		Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів. А затвердження такої угоди у даному провадженні забезпечить справедливе вирішення в розумні строки цієї кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи досудового розслідування, прокуратури і суд.
		   На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392-395, 473-476 КПК України, суд 
		 
		                УХВАЛИВ:
		 
		   Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.07.2022 року, яка укладена з підозрюваним ОСОБА_4 , який представлений захисником ОСОБА_5 , з однієї сторони та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , з другої сторони.
		 
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336-1КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
		Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
		Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
		   Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
		    Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя Київського районного
		суду м. Одеси                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...