Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/1059/22 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 19.07.2022. Зареєстровано: 19.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2022.
Дата набрання законної сили: 19.07.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 
		тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		_______________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА 
		про залишення позовної заяви без руху 
		 
		"19" липня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1059/22 
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Трофімова І.В. 
		 
		розглянувши матеріали 
		позовної заявиТовариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд - 3" (61002, місто Харків, вул. Мироносицька, будинок 30) до Російської Федерації (Повітрофлотський проспект, 27, м. Київ) про стягнення 17'117'000,00 грн 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд - 3" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Російської Федерація, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 17'117'000,00 грн збитків, завданих внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
		В обґрунтування позову позивач вказує на те, що він володіє на праві приватної власності нежитловою будівлею літ. "А-1", що розташована за адресою: Україна, місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 30. Внаслідок масованого ракетного обстрілу російськими військами центральної частини міста на початку березня 2022 року було зруйновано будівлю Харківської ОДА, а також сусідні до Харківської ОДА будівлі по вул. Мироносицький 28, 30, 32 тощо. В тому числі, було повністю зруйновано належну позивачеві нежитлову будівлю за адресою місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 30.
		Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.
		Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
		Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
		Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
		При цьому, відповідно до частини 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
		Як зазначено вище по тексту ухвали, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що він є власником нежитлової будівлі літ. "А-1", що розташована за адресою: Україна, місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 30.
		Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів права власності на зруйнований будинок за адресою: місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 30.
		За вказаних обставин позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
		У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд - 3" - залишити без руху.
		Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:
		- доказів права власності на нежитлову будівлю літ. "А-1", що розташована за адресою: Україна, місто Харків, вулиця Мироносицька, будинок 30.
		 
		Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		СуддяІ.В. Трофімов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...