Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/2548/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 19.07.2022. Зареєстровано: 20.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2022.
Дата набрання законної сили: 20.09.2022
Результат оскарження 20.09.2022 Київський апеляційний суд: залишено рішення без змін
Номер судового провадження: 2/361/696/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		УКРАЇНА
		БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		справа № 361/2548/21
		провадження № 2/361/696/22
		07.07.2022
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		 
		07 липня 2022 року м. Бровари
		Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: 
		головуючого судді: Петришин Н.М.
		за участю секретаря: Руминіна О.О., 
		розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданніу залісуду цивільнусправу запозовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
		в с т а н о в и в :
		Стислий виклад позиції позивача
		У березні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб не розірвано у зв`язку з тим, що дитині не виповнилось одного року. Від подружнього життя у них народилась дочка  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає допомогу на утримання дитини, тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі 21000, 00 грн., щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти з відповідача в розмірі 6000, 00 грн., щомісячно на утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.
		Позиція відповідача на заявлені вимоги
		25 червня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнав позовні вимоги частково, а саме стягнення аліментів на дитину у розмірі 5000, 00 грн., та 2000, 00 грн.  аліментів на дружину до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, виходячи з наступного. ОСОБА_2 вказує, що твердження позивача є необґрунтованими, адже відповідач увесь час утримує дитину та дружину, забезпечує їх матеріально та приймає участь у вихованні. Аліменти у загальній сумі 27000, 00 грн. на дитину та дружину перевищує його доходи на місяць, а також ОСОБА_2 має на утриманні непрацездатну матір  ОСОБА_4 , 1960 року народження.
		Заяви, інші процесуальні дії у справі
		Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 33). 
		У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, час та дату його проведення повідомлялась належним чином. У матеріалах справи знаходиться заява представника позивача  ОСОБА_5 про розгляд справи за його відсутності.
		Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов визнав частково відповідно до відзиву, якій міститься в матеріалах справи. Додатково пояснив, що матеріальний стан відповідача змінився, тому просив стягувати аліменти на дитину у розмірі 3000, 00 грн., а на дружину 1000, 00 грн.
		Обставини справи, що встановлені судом
		08 серпня 2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1944. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ». 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 серпня 2020 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка  ОСОБА_3 . Батьком у свідоцтві про її народження записаний  ОСОБА_2 , матір`ю  ОСОБА_1 (а.с. 9).
		Із копій квитанцій видно, що ОСОБА_2 перераховував кошти на ім`я ОСОБА_1 за період із 03.10.2020 року по 01.06.2021 року, що в загальній сумі становить 42791, 08 грн. (а.с.62-71).
		До матеріалів справи долучені квитанції про сплату товарів на дитину у сумах: 448, 00 грн., 57, 00 грн., 569. 00 грн., 957, 00 грн., 1440, 00 грн., 2003, 00 грн., 679, 00 грн., 581, 00 грн., 2 975, 00 грн., 903, 00 грн. (а.с.72-74).
		Відповідно до листа Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області видно, що ФОП ОСОБА_2 перебуває з 01.11.2015 року на спрощеній системі оподаткування. Згідно податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за 2020 рік задекларовано дохід 838000, 00 грн.
		Із відповіді Головного сервісного центру МВС від 09.02.2022 року видно, що 07.08.2018 року за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль BMW 520D, 2014 року випуску, 10.11.2020 року вказане авто продане за 79800, 00 грн., власником вказаний ОСОБА_9 . 10.11.2020 року за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль BMW Х5, 2014 року випуску, вартість вказаного автомобіля зазначена 5000 грн.
		Відповідно до виписки по рахункам у АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 за період із 01.01.2020 року по 31.03.2021 року, надходження - 615542, 52 грн., витрати  591370, 66 грн.
		Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини
		У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 
		Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
		Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
		За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року).
		За змістомст.ст.181,182СК Україникошти наутримання дитини(аліменти)присуджуються зарішенням судуу частцівід доходуїї матері,батька абоу твердійгрошовій суміза виборомтого збатьків абоінших законнихпредставників дитини,разом зяким проживаєдитина.При визначенірозміру аліментівсуд,враховує:1)стан здоров`ята матеріальнестановище дитини; 2)стан здоров`ята матеріальнестановище платникааліментів; 3)наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1)наявність рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4)інші обставини,що маютьістотне значення. Розміраліментів маєбути необхіднимта достатнімдля забезпеченнягармонійного розвиткудитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		 
		 
		 
		Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
		Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
		Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
		Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.
		У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2022 року - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2022 року - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.
		Матеріалами справи встановлено, що домовленість про сплату аліментів між сторонами відсутня.
		Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, у відзиві на позовну заяву надав докази, що матеріально дитині допомагав, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000 грн., щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
		Посилання позивача на необхідність включити до розміру аліментів на утримання дитини також і вартість оренди квартири у м. Києві у розмірі 10000, 00 гривень є безпідставними, оскільки не належить до витрат на утримання дитини. Крім того, позивач не надала доказів понесення вказаних витрат на оренду житла.
		Аргументи відповідача про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати  ОСОБА_4 , 1960 року народження, жодними доказами не підтверджені.
		Позивач також просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 6000, 00 грн., вважаючи, що відповідач може їх сплачувати, так як є працездатною та фізично здоровою людиною, а коштів позивача не вистачає для задоволення своїх потреб та забезпечення нормального розвитку дитини. 
		Аналізуючи норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, зокрема ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на своє утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
		Враховуючи матеріальний стан відповідача, про який свідчить інформація з Державної податкової служби України про доходи за 2020 рік, виписки по особовому рахунку з Приватбанку, а також придбання відповідачем у 2020 році автомобіля, суд приходить до висновку про можливість відповідачасплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 3000, 00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.
		Щодо судових витрат
		У відповідностідо ч.1та ч.2ст.141ЦПК Українисудовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. Іншісудові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються: 1) у разі задоволення позову  на відповідача.
		Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
		З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 908 грн.
		На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141,142, 189, 263-265, 280-284, 352, 430 ЦПК України, суд,-
		в и р і ш и в :
		Позов задовольнити частково.
		Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 8 000 (вісім тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 29 березня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.
		Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 3000(тритисячі) гривень щомісячно, починаючи з 29 березня 2021 року, до досягнення їхньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
		У задоволенні решти позовних вимог  відмовити.
		Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.
		Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
		Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
		 
		 
		 
		Суддя Н.М. Петришин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...