Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/3391/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 20.07.2022. Зареєстровано: 20.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.07.2022.
Дата набрання законної сили: 27.07.2022
Номер судового провадження: 1-в/212/230/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 212/3391/22
		1-в/212/230/22 
		 
		У Х В А Л А
		20 липня 2022 року          м. Кривий Ріг
		Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретарі судового засідання ОСОБА_2 , представника ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання т.в.о. начальника ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Кривий Ріг, громадянина України, не працює, раніше неодноразово судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-
		встановив:
		Т.в.о. начальника ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ звернувся з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
		В обґрунтування подання зазначив, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимий за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та 05.08.2021 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями: (1) Заборона виходу з будинку з 22.00 до 05.00 години; (2) Заборона виїзду за межі району без дозволу органу Національної поліції; (3) Заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив; (4) З`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць. Однак, всупереч попередженню, ним було неодноразово скоєно адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду за порушення п. 1 Ухвали Синельниківського районного суду Дніпропетровської області та був притягнутий до адміністративної відповідальності. Таким чином, є підстави вважати, що громадянин ОСОБА_4 систематично порушує публічну безпеку та порядок, залишається небезпечним для суспільства. У зв`язку з чим звертаються до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду.
		Представник ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ №3 КРУП ГУНП ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ підтримав подання та просив його задовольнити.
		ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду щодо нього.
		Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
		Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
		Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
		В той же час ОСОБА_4 залишається схильним до вчинення нових правопорушень, оскільки протягом часу перебування під адміністративним наглядом він порушував його правила, за що притягувався до адміністративної відповідальності та вчиняв інші адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.
		Беручи до уваги всі обставини справи та враховуючи те, що ОСОБА_4 порушує встановлені постановою суду про встановлення адміністративного нагляду обмеження, суд вважає, що є достатньо підстав для продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців.
		Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
		П О С Т А Н О В И В :
		Подання т. в. о. начальника ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
		Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців.
		Встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:
		- заборонити вихід з місця мешкання з 22:00 до 06:00 годин;
		- заборонити виїзд за межі району без дозволуоргану Національної поліції;
		- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;
		- з`являтися воргани Національної поліціїдля реєстрації 4 рази на місяць.
		Строк адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду відносно неї.
		На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...