Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/8944/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 20.07.2022. Зареєстровано: 21.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2022.
Дата набрання законної сили: 20.07.2022
Номер судового провадження: 1-кп/991/78/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52019000000001205

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 991/8944/20
		Провадження № 1-кп/991/78/20
		 
		 
		 
		 
		 
		ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 липня 2022 року    місто Київ
		 
		Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
		 
		за участю:
		секретаря судового засідання                     ОСОБА_4 
		прокурора                             ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000001205 від 24.12.2019, за обвинуваченням:
		ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Рокитне Рівненської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
		02.05.2022 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не прибув. 
		Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 29.04.2022 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації. Захисник також зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 не зможе прибувати до суду та проводити судові засідання у режимі відеоконференції. До своєї заяви захисник додав, зокрема, копію довідки видану на ім`я ОСОБА_6 .
		Судове засідання було відкладено на 08.06.2022 о 09:00 годині. 
		04.05.2022 судом було здійснено запит про надання інформації щодо проходження ОСОБА_6 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
		08.06.2022 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не прибув. 03.06.2022 через електронну пошту до суду надійшло повідомлення керівника апарату Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_8 про те, що 02.06.2022, до нього надійшла заява судді Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 , відповідно до якої, суддя ОСОБА_6 просить повідомити Вищий антикорупційний суд про те, що він не зможе прибути у судове засідання 08.06.2022, оскільки перебуває на службі в Збройних силах України. До повідомлення додав копію довідки видану на ім`я ОСОБА_6 
		13.06.2022 судом було повторно здійснено запит про надання інформації щодо проходження ОСОБА_6 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
		29.06.2022 до суду надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_1 , а також копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 № 50 та копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.03.2022 № 63 про проходження старшиною ОСОБА_6 військової служби за призовом під час загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . 
		З огляду на зазначене, суд поставив на обговорення питання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 . 
		Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого.
		Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
		Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).
		Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
		Зазначені норми кореспондуються з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68). 
		Відповідно дост.335КПК Україниу разіякщо обвинуваченийбув призванийдля проходженнявійськової службиза призовомпід часмобілізації,на особливийперіод,суд зупиняєсудове провадженнястосовно такогообвинуваченого дойого звільненняз військовоїслужби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Цей указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ.
		Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію. 
		Як убачається з відповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , станом на 26.06.2022 старшина ОСОБА_6 , 1965 року народження, проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . 
		Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 50 від 02.03.2022, старшину ОСОБА_6 призначено на посаду сержанта резерву взводу резерву сержантського (старшинського) складу роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_2 .
		Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 63 від 15.03.2022, старшина ОСОБА_6 , сержант резерву взводу резерву сержантського (старшинського) складу роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовець, який проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 12.03.2022 № 3-РС на посаду інструктора 2 навчального взводу 2 навчальної роти навчального батальйону, вважається таким, що з 15.03.2022 посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. 
		Зазначені документи, на думку суду, є достатніми доказами, які підтверджують факт мобілізації обвинуваченого ОСОБА_6 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що, у свою чергу, підтверджує наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють подальше проведення судового розгляду в умовах воєнного стану.
		З огляду на викладене та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду, оскільки проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого  ОСОБА_6  у кримінальному провадженні за № 52019000000001205 від 24.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, до його звільнення з військової служби.
		Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
		Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                 ОСОБА_1 
		 
		Судді -                                         ОСОБА_2 
		 
		                                                 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...