Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 709/486/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 21.07.2022. Зареєстровано: 21.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/709/75/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022255320000236

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		709/486/22 
		1-кп/709/75/22
		 
		УХВАЛА
		 
		19 липня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		захисника - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню № 12022255320000236 за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого (пенсіонер), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_4 ,під часдії воєнногостану,введеного натериторії України,у зв`язкуз військовоюагресією російськоїфедерації протиУкраїни,на підставіпропозиції Радинаціональної безпекиі оборониУкраїни,відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», 24.02.2022 о 05 годині 30 хвилин Указом Президента України ОСОБА_6 введено воєнний стан на території України, перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, за допомогою власного мобільного телефону марки «REDMI 9» та ноутбука марки «DELL», розмістив зі своєї сторінки в соціальній мережі «Однокласники» публікації, що закликають до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, що відповідно до висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 23 травня 2022 року мають ознаки колабораційної діяльності.
		Органом досудового розслідування дії  ОСОБА_4 кваліфіковані за 
		ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином країни здійснення збройної агресії проти України (колабораційна діяльність).
		У судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні винним себе визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. 
		Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просив кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_4 свій акаунт (обліковий запис) в соціальній мережі "Однокласники" видалив, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки, раніше не судимий, його діяння кваліфікується як проступок.
		Прокурор ОСОБА_3 заперечував у задоволенні цього клопотання, оскільки діяння вчинено в умовах воєнного стану. 
		Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.
		Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.
		Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-1 КК України, і відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є проступком.
		При розгляді клопотання обвинуваченого суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
		Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Згідно ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, та після його вчинення щиро покаявся, в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повідомивши обставини вчиненого, характеризується позитивно, збитки (шкода) правопорушенням не заподіяні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене з закриттям провадження на підставі ст. 45 КК України.
		Доводи прокурора щодо неможливості закриття даного кримінального провадждення за ст. 45 КК України суд визнає неспроможними.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
		Цивільний позов не заявлено.
		Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 45, 96-1 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.111-1 КК України, на підставіст. 45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.
		Кримінальне провадження № 12022255320000236 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - закрити.
		Речові докази:
		-ноутбук марки "DELL" модель INSPIRION № 5050, мобільний телефон марки "REDMI 9С2, imei НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 , флеш носій марки "TRANSCEND", що перебувають на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити власнику.
		Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...