Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1090/2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.07.2010. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2010.
Дата набрання законної сили: 31.07.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                          
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 
		                                                       № 3-1090/2010р. 
		21 липня 2010 року                        Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Кременецького ВДАІ у Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого паліровщиком, за частиною 3 статті 122 КУпАП, 
		 В С Т А Н О В И В: 
		З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.05.2010 року о 22 годині 30 хвилин на 302 кілометрі автомобільної дороги «Київ  Чоп» правопорушник, керуючи транспортним засобом марки «Шкода» державний номерний знак «НОМЕР_1» перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 - рухався зі швидкістю 114 км/год. - перевищив встановлену швидкість руху на 54 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України. Швидкість руху вимірювалося приладом «Беркут».  
		В судове засідання порушник не зявився. Судом прийнято рішення проводити розгляд справи у відсутності правопорушника, оскільки про день і час розгляду справи він повідомлявся. 
		Вина правопорушника у скоєнні порушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника на місці затримання. 
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 3 статті 122 КУпАП, за ознакою перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину. 
		При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його пояснення на місці за тримання, в який він визнав вину у вчиненні провопорушення, тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення за частиною 3 статті 122 КУпАП  у вигляді штрафу.  
		Керуючись статтями 122, 247, 283, 284 КУпАП, суд, - 
		 П О С Т А Н О В И В: 
		ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 3 статті 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень. 
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. 
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...