Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/3199/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
Надіслано для оприлюднення: 22.07.2022. Зареєстровано: 22.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2022.
Дата набрання законної сили: 23.08.2022
Номер судового провадження: 1-кп/552/310/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022175430000289

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		 
		Справа №552/3199/22 
		Провадження № 1-кп/552/310/22
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		22.07.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі: 
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №12022175430000289 за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, розлученого, має дочку 2009 року народження, працюючого по договорах, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
		встановив:
		У травні 2022 року ОСОБА_4 , поблизу будинку АДРЕСА_2 , знайшов насіння конопель у кількості не менше 30 штук та розуміючи, що це насіння конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, приніс дане насіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де 28 травня 2022 року в першій половині дня здійснив незаконний посів насіння конопель у скляні банки та інший посуд з метою їх вирощування, а після сходження обробляв та поливав їх для кращого росту.
		14 червня 2022 року в період з 04 год. 00 хв. до 05 год. 24 хв. під час проведення працівниками відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області огляду вказаної вище квартири АДРЕСА_3 на балконі виявлено та вилучено 30 рослин, які мають морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощував у: п`яти скляних банках об`ємом 0,5 л, одній скляній банці об`ємом 0,7 л., п`яти скляних банках об`ємом 1 л., одній скляній банці об`ємом 0,4 л., одній скляній банці об`ємом 0,2 л., одній скляній банці об`ємом 0,19 л, трьох фарфорових чашках, п`яти фрагментах полімерних пляшок, трьох полімерних відрах невеликого розміру, одному полімерному лотку, одному полімерному вазоні, на балконі квартири за місцем свого проживання, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.
		Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості тридцяти рослин.
		В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та розповів, що дійсно у травні 2022року знайшовнасіння конопель,яке принісза місцемсвого проживаннята набравши грунтуу дворіпосадив ускляні банкита іншіємкості усебе набалконі.Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. 
		Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
		При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.
		Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.
		Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, працює, характеризується позитивно, з врахуванням його негативного ставлення до вчиненого та позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому найменш суворого виду покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.310 КК України. 
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи.
		Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд 
		ухвалив:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
		Речові докази у вигляді ємкостей з рослинами конопель  знищити.
		Стягнути із ОСОБА_4 за проведення експертиз судові витрати на користь держави в розмірі 4118,88 грн.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...