Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/4065/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Надіслано для оприлюднення: 22.07.2022. Зареєстровано: 22.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2022.
Дата набрання законної сили: 22.08.2022
Номер судового провадження: 1-кп/953/703/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000001574

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		  Справа№ 953/4065/22 
		н/п 1-кп/953/703/22 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		        
		    "22" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
		головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_2 
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 
		    захисника - адвоката ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження № 22022220000001574 від 29.05.2022 за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрований тафактично проживаючийза адресою: АДРЕСА_1 ,раніше несудимий,працює вантажником ТОВ «Авеню 7», має на утриманні неповнолітню дитину, неодружений
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		22.02.2022 Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено. о 05 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
		У подальшому, Збройними силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, виконано пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
		Цього ж дня, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний етан на всій території України.
		На підставі відповідних указів Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, У« 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022) правовий режим воєнного стану на території України неодноразово продовжувався та триває до тепер.
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів, які для забезпечення національної безпеки України, відновлення і підтримання правопорядку на всій території держави здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії російської федерації.
		Так, ОСОБА_4 під час перебування за адресою свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи профіль «kentstudent» у соціальній мережі «spaces.іт», вступив у зв`язок із невстановленою особою, яка зареєстрована у вказаній соціальній мережі як « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
		В ході спілкування у вказаній соціальній мережі невстановлена особа, яка використовує профіль «AlenkaSSSR» о 14 год. 11 хв. 27.05.2022 попросила передати їй інформацію щодо розташування у АДРЕСА_2 блок-постів, а також розміщення військовослужбовців ЗСУ, які займають позиції в районі зосередження даних фортифікаційних споруд.
		За результатом чого, усвідомлюючи та достовірно знаючи із засобів масової інформації та інших джерел інформації про введення правого режиму воєнного стану на всій території України, а також введеної органами державної влади заборони щодо збору та передачі даних про розміщення сил та засобів ЗСУ, у ОСОБА_4 , під час перебування за адресою фактичного проживання у вищевказаний час, виник злочинний умисел, направлений на збір та поширення інформації про розташування ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при тому, що дана інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою фактичного проживання о 14 год. 15 хв. 27.05.2022 надав свою згоду невстановленій особі, яка використовує профіль «AlenkaSSSR» про передачу вказаної інформації.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою фактичного проживання, в період часу з 14 год. 15 хв. 27.05.2022 по 15 год. 18 хв. 27.05.2022, шляхом листування у соціальній мережі spaces.іт» передав невстановленій особі, яка використовує профіль «AlenkaSSSR», зображення фрагментів карти з ресурсу «Google Maps» із відповідними позначками, а також дані щодо розташування у АДРЕСА_2 блок-постів та розміщення військовослужбовців ЗСУ, які займають позиції в районі зосередження даних фортифікаційних споруд.
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні протиправні дії, а саме поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин, який йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не спорював, пояснив причини та обставини скоєного. У скоєному розкаюється, просить врахувати, що він сприяв розкриттю злочину та сам повідомив відповідні органи про вчинене ним. 
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
		За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України доведена у повному обсязі.
		На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.2 ст. 114-2 КК України, як поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
		Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
		   При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 р.н., працює вантажником в ТОВ «Авеню 7», зареєстрований в м. Харкові, де і проживає з сім*єю, за місцем мешкання характеризується задовільно. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття., активне сприяння розкриттю злочину. 
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючі всі обставини, встановлені судом, та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій статті, інкримінованої йому, а саме у вигляді позбавлення волі. 
		В силу вимог ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч.1 ст.76 КК України обов`язки. 
		При вирішенні цього питання суд враховує всі позитивні дані по особі обвинуваченого, що він раніше не судимий, працює офіційно, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає у багатодітній родині, маючи брата інваліда, а тому, з врахуванням всіх цих обставин, відсутністю завданої шкоди, та декілька пом*якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
		Призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Витрат по справі немає. 
		Клопотань щодо міри запобіжного заходу заявлено не було. 
		Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 114-2 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі. 
		Звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого. 
		Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку. 
		Речові докази (мобільний телефон «Samsung» із SIM картками ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_2 )  повернути ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...