Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/5738/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 22.07.2022. Зареєстровано: 22.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2022.
Дата набрання законної сили: 23.08.2022
Номер судового провадження: 1-кп/727/323/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022260000000043

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 727/5738/22 
		                           Провадження № 1-кп/727/323/22
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
		прокурора: ОСОБА_3 ,
		захисника: ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22022260000000043 від 29.06.2022 року по обвинуваченню:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Байтали, Ананьївського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, працюючого робітником, неодруженого, раніше не судимого, - 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
		Так, встановлено,щоОСОБА_5 26.05.2022 року, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив на своїй сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) текст-зображення із наступним коментарем: «Слава Росії». Він же, розмістив на своїй сторінці зображення прапора і герба російської федерації з надписом «Россия».
		Окрім власних публікацій, ОСОБА_5 26.05.2022 року за допомогою власного аканту в соціальній мережі «Фейсбук» з мережевим іменем « ОСОБА_6 » залишив наступні коментарі: « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 за руських, той розумний», «А хто їх туда гнав?», «То наші напали». На запитання користувача з мережевим іменем « ОСОБА_9 » «наші самі в себе з Білорусії запустили ракети о 5 год. ранку» ОСОБА_5 дав стверджувальну відповідь «Да!», «А ти сама подумай» і додав: «Ліпше бути під ОСОБА_10 , чим під клоуном».
		Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-1 КК України, тобто у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України. 
		Разом із обвинувальним актом суду було надано, укладену 11.07.2022 року між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості.
		Зі змістуугоди провизнання винуватостівбачається,що підчас судовогорозгляду обвинуваченийОСОБА_5  повністюта беззастережновизнаєсвою винуувчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.1ст.111-1КК України.
		Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченеч.1ст.111-1КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі сто сімдесят сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3009 грн. 00 коп.
		Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_5  стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення зач.1 ст.111-1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбаченіст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
		Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником відповідає вимогамКримінально-процесуального кодексу Українита може бути затверджена судом.
		Так, відповідно до ч.4ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		У підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.111-1 КК України.
		Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вчиненим правопорушенням шкода приватним інтересам не завдана.
		Згідно ч.2ст.65 КК Україниособі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Враховуючи сукупність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогамКПК УкраїнитаКК України.
		Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		Керуючись ст.ст.314,376,468-470,472,473,475 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 липня 2022 року по кримінальному провадженню №22022260000000043 від 28.06.2022 року, укладену між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
		Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК Українита призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі сто сімдесят сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3009 грн. 00 коп. у дохід держави.
		На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
		 
		 
		 
		Суддя Я.В. Одовічен

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...