Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/834/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано для оприлюднення: 22.07.2022. Зареєстровано: 23.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2022.
Дата набрання законної сили: 20.07.2022
Номер судового провадження: 22-ц/4806/562/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 302/834/20
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		   20 липня 2022 року м. Ужгород
		 
		Закарпатський апеляційний суд в складі:
		      Головуючого судді- Бисага Т.Ю.,
		      суддів : Фазикош Г.В., Куштана Б.П.,
		      розглянувши клопотання представника АТ «Держвний ощадний банк України» - Мірошнікова П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2021 року, головуючий суддя Кривка В.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно списаних коштів та відшкодування шкоди,
		в с т а н о в и в :
		     В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно списаних коштів та відшкодування шкоди.
		До Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника АТ «Держвний ощадний банк України» - Мірошнікова П.В. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення - Галицькому районному суду м. Львова або Сихівському районному суду м. Львова. 
		Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		      За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).
		Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Слід зазначити, що на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань з відповідними технічними можливостями іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотанняпредставника АТ «Держвний ощадний банк України» - Мірошнікова П.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Більш того,слід зазначити,що участьсторін всудовому засіданніу судіапеляційної інстанціїне єобов`язковою,представник не позбавленийможливості надатисвої поясненняу письмовомувигляді,направивши їхдо судузасобами поштовогоабо електронногозв`язку. Станом на 20.07.2022 року, згідно інформації з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вільних майданчиків на вказану дату та годину 14.00 год. 26.07.2022 року у Галицькому районному суді м. Львова та Сихівському районному суді м. Львова відсутні.
		З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника АТ «Держвний ощадний банк України» - Мірошнікова П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 26.07.2022 року о 14 год. 00 хв. слід відмовити.
		      Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, апеляційний суд   
		у х в а л и в :
		 
		      У задоволенні клопотання представника АТ «Держвний ощадний банк України» - Мірошнікова П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
		      Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		      Головуючий:
		 
		      Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...