Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 361/3119/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; особисте зобов'язання.
Надіслано для оприлюднення: 25.07.2022. Зареєстровано: 25.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2022.
Дата набрання законної сили: 26.07.2022
Номер судового провадження: 1-кс/361/639/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022111130001134

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 361/3119/22
		провадження № 1-кс/361/639/22
		20.07.2022
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
		слідчого судді             ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		підозрюваного ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національного поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130001134 від07червня 2022року  за ознакамизлочину передбаченогочастиною 2ст.263КК України, про застосуваннязапобіжного заходуу вигляді особистогозобов`язання відносно підозрюваного  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Броварського району Київської області, українця, громадянинаУкраїни, освіта вища не закінчена, не одруженого, дітей на утриманні немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , працює ТОВ Рабен Україна різноробочий, раніше не судимого, не депутата, не інваліда -
		В С Т А Н О В И В:
		20 липня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання звернувся слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національного поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111130001134 від07червня 2022року  за ознакамизлочину передбаченогочастиною 2ст.263КК України, відносно підозрюваного  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Із клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130000475 від 27 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 йшовшидодому,де укущах,помітив двакастети,які почавносити присобі,і такимчином незаконно,без передбаченогозаконом дозволута впорушення ч.12Інструкції Пропорядок виготовлення,придбання,зберігання,обліку,перевезення тавикористання вогнепальної,пневматичної іхолодної зброї,пристроїв вітчизняноговиробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року зареєстрованого 7 жовтня 1998 року за № 637/3077, здійснював носіння холодної зброї, яке передбачає переміщення її безпосередньо при собі.
		Так, 06 червня 2022 року, приблизно о 20 год. 07 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду громадянин ОСОБА_4 з передньої кишені свого ранцю чорного кольору добровільно видав два предмети схожі на кастети.
		Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/20095-ХЗ від 16.06.2022, два предмети схожі на кастети, 06.06.2022 року добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до холодної зброї, окрім цього надані експертам на дослідження кастети відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.
		Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
		07 червня 2022 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130001134за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
		07 липня 2022 року ОСОБА_4 , згідно ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
		Слідчий зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
		Ознайомившись матеріалами клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , що вважала доцільним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ним умисного злочину, репутації підозрюваного, який удався до протиправних дій, що в сукупності свідчить про існування відносно нього ризиків, передбаченого пунктом 1,3,5 частини першої статті 177 КПК України; вислухавши думку ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного. 
		Слідством встановлено,що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 йшовшидодому,де укущах,помітив двакастети,які почавносити присобі,і такимчином незаконно,без передбаченогозаконом дозволута впорушення ч.12Інструкції Пропорядок виготовлення,придбання,зберігання,обліку,перевезення тавикористання вогнепальної,пневматичної іхолодної зброї,пристроїв вітчизняноговиробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року зареєстрованого 7 жовтня 1998 року за № 637/3077, здійснював носіння холодної зброї, яке передбачає переміщення її безпосередньо при собі.
		Так, 06 червня 2022 року, приблизно о 20 год. 07 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду громадянин ОСОБА_4 з передньої кишені свого ранцю чорного кольору добровільно видав два предмети схожі на кастети.
		Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/20095-ХЗ від 16.06.2022, два предмети схожі на кастети, 06.06.2022 року добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до холодної зброї, окрім цього надані експертам на дослідження кастети відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.
		Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
		07 червня 2022 року, відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111130001134за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
		07 липня 2022 року ОСОБА_4 , згідно ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
		В обґрунтуванняпідозри ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК Українислідчий посилаєтьсяна зібрані під час досудового розслідування доказами, а саме: 
		-рапорт щодо виявлення ознак кримінального правопорушення від 06.06.2022;
		-протокол огляду місця події від 06.06.2022;
		-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.06.2022 яка повідомила, що 06.06.2022 була залучена у якості понятого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 . Під час поверхневої перевірки у ОСОБА_7 у передній кишені ранцю було виявлено та вилучено два кастети;
		-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.06.2022 який повідомив, що 06.06.2022 був залучений у якості понятого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 . Під час поверхневої перевірки у ОСОБА_7 у передній кишені ранцю було виявлено та вилучено два кастети;
		-висновк експерта №СЕ-19/111-22/20095-ХЗ від 16.06.2022, два кастети, 06.06.2022 року добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до холодної зброї, окрім цього надані експертам на дослідження кастети відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.
		Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному провадженню достатніх доказів винуватості ОСОБА_4 , тобто обґрунтованості підозри вчинення ним злочину такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. 
		З урахуваннямтого,що ОСОБА_7 ,отримав повідомленняпро підозруза вчиненнякримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.263КК України,яке передбачаєміру покаранняу видіштрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, у слідчого судді маються достатні підстави вважати наявним ризик, передбачений пунктом 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, який полягає в можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення. 
		Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження й забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		Керуючись статтями 177, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
		П О С Т А Н О В И В :
		Клопотання задовольнити.
		   Застосувати відноснопідозрюваного  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари,Броварського районуКиївської області,  зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:
		1)прибувати дослідчого слідчоговідділу Броварськогорайонного управління поліції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області,до прокурора Броварськоїокружної прокуратуриКиївської областіта Броварського міськрайонногосуду Київськоїобласті за першою вимогою на визначений час;
		2)не відлучатися з території Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
		3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
		Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання визначити до 16 вересня 2022 року включно.
		У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
		Роз`яснити підозрюваному  ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а  ОСОБА_4  в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду. 
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		 
		   Слідчий суддя                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...