Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 279/3048/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 26.07.2022. Зареєстровано: 26.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2024.
Дата набрання законної сили: 01.08.2022
Номер судового провадження: 1-кс/279/730/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022065490000136

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                   Справа № 279/3048/22                   Провадження№1-кс/279/730/22 
		        У Х В А Л А 
		                іменем України
		25 липня 2022 року 
		 
		Слідчий суддяКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннядізнавача СД КоростенськогоРУП ГУНПв Житомирськійобласті  ОСОБА_3  по кримінальному провадженню №12022065490000136 від 24.07.2022 року за ст.309 ч.1 КК України про арешт майна,       
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   Дізнавач СД КоростенськогоРУП ГУНПв Житомирськійобласті звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12022065490000136 від 24.07.2022 року за ознаками проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, в якому вказав, що 24.07.2022 року близько 01 год. 00 хв. під час реагування на виклик "домашнє насильство", працівниками поліції, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено подрібнену зелену рослинну масу схожу на наркотичну, яку ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції.
		24.07.2022 р СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120220654900000136 від 24.07. 2022 року, за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
		24.07.2022 року в період часу з 02 год. 10 хв. по 02 год. 40 хв. було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видала зелену подрібнену масу та стебла маку, які поміщені до паперового конверту.
		Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
		   Клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.
		   Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 24.07.2022 року СД Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022065490000136 за ознаками проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
		Речі, вилучено під час огляду 23.07.2022 року, визнано речовим доказом. 
		Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
		Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено. 
		Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
		У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. 
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. 
		У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
		У відповідностідо ч.3ст.170КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
		Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. 
		   Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
		   Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч.2ст.167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.
		   На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України, 
		П О С Т А Н О В И В : 
		 
		Клопотання задовольнити. 
		Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12022065490000136, а саме: на зелену подрібнену масу та стебла маку, які було вилучено під час огляду місця події 24.07.2022 за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
		 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
		 
		Слідчий суддя                ОСОБА_1 
		Копія згідно з оригіналом

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...