Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/3189/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано для оприлюднення: 27.07.2022. Зареєстровано: 27.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 28.07.2022.
Дата набрання законної сили: 25.07.2022
Номер судового провадження: 2/331/54/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		25.07.2022
		Справа № 331/3189/20
		Провадження № 2/331/54/2022
		 
		УХВАЛА
		про витребування доказів
		 
		25 липня 2022 р.                             м. Запоріжжя 
		 
		Жовтневий районний суд м. Запоріжжя 
		у складі: головуючого судді Антоненко М.В.
		при секретарі Федоровій К.Д.
		 
		розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визначення часток у спільної сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визначення часток у спільної сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.
		У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі у спосіб витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. завіреної належним чином копії спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Вислухавши думку представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.
		Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Згідно з ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
		Згідно ч. 2 ст.116ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
		Відповідно до ч. 1ст.84ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивача обґрунтував неможливість їх подання у встановлений строк.
		На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказівпо цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провстановлення фактуспільного проживання,визначення частоку спільноїсумісній власностіта визнанняправа власностів порядкуспадкування - задовольнити.
		Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. завіреної належним чином копії спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:                                    М.В. Антоненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...