Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/4439/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 27.07.2022. Зареєстровано: 28.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2024.
Дата набрання законної сили: 20.07.2022
Номер судового провадження: 1-кс/359/1013/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022116100000493

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 359/4439/22
		Провадження №1кс/359/1013/2022
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		20 липня 2022                              м. Бориспіль
		 
		Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання ст. слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12022116100000493, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
		в с т а н о в и в:
		18.07.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ст. слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної картки  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування по час виписки, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
		Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022116100000493 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
		У ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2022 року близько 18:00 год., невідома особа, перебувала за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване на території Сулимівської с/р, на грунті раптового виниклих неприязних відносин, умисно заподіяла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де останні проходили лікування.
		Ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень заподіяних  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути встановлений в результаті проведення судово-медичної експертизи. Однак для її проведення експерту необхідний оригінал медичної документації, оформленої на ім`я потерпілого.
		Інформація, яка буде отримана в результаті проведення судово-медичної експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.
		У судове засідання ст. слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі, у зв`язку з зайнятістю в інших слідчих діях. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
		Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання. 
		Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.
		Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
		1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
		Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).
		З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
		Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням. 
		Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення. 
		На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
		Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
		Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
		п о с т а н о в и в:
		Клопотання слідчого задовольнити. 
		Надати дозвіл ст. слідчому Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до історії хвороби  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за період лікування по час виписки, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
		Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.
		У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації. 
		Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...