Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 944/3044/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 27.07.2022. Зареєстровано: 28.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2022.
Дата набрання законної сили: 27.08.2022
Номер судового провадження: 1-кп/944/883/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022142350000349

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 944/3044/22 
		Провадження №1-кп/944/883/22
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		27.07.2022 рокум.Яворів 
		     Яворівський районний суд Львівської області у складі: 
		головуючої судді - ОСОБА_1 
		з участю секретаря  ОСОБА_2 
		   розглянувшив порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№12022142350000349 від 07 липня 2022 року про обвинувачення:
		    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болехів Болехівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого робочим у лісі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		   Обвинувачений ОСОБА_3 на початку червня 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) достовірно знаючи, що на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022року введено воєнний стан та розпочато на території України проведеня загальної мобілізації в Збройні Сили України строк дії якого Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022року продовжено та обмежено виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі території України, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документа  паспорта громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я уповноваженою особою (орган, що видав 2618) 05.07.2018року,за допомогою комп`ютерної техніки та засобів кольорового відображення зображень, з використанням реквізитів «Посольства України в Чеській Республіці» та «Державної міграційної служби», умисно вніс у вказаний документ неправдиві відомості про прийняття його на консульський облік Посольством України у Чеській Республіці з оформленням виїзду на постійне місце проживання у Чеську Республіку,та проставив печатку та штампи з підписами посадових осіб Посольства України у Чеській Республіці, що в свою чергу надає право у період дії воєнного стану на виїзд за межі України як особі, яка виїхала до іншої держави на постійне місце проживання.
		    Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.
		        В подальшому, 06 липня 2022 року об 12годині 32хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що внесені ним відомості у паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , виданого уповноваженою особою (орган, що видав 2618), 05.07.2018року на його ім`я, про прийняття його на консульський облік Посольством України у Чеській Республіці та оформлення виїзду на постійне місце проживання у Чеську Республіку не відповідають дійсності, з метою отримання права на виїзд за межі України як особі, яка виїхала до іншої держави на постійне місце проживання, перебуваючи в пункті пропуску «Краковець», за адресою: вул.Вербицького, 54 смт.Краковець Яворівського району Львівської області, діючи 
		 
		 
		 
		умисно, використав вищевказаний завідомо підроблений документ шляхом його пред`явлення та надання інспектору прикордонної служби ОСОБА_4 , з метою подальшого перетину державного кордону України.
		   Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
		  Відповідно до положень ст.12 КК Україникримінальні правопорушення, передбачені ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальними проступками.
		   Згідно вимог ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		   Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний роз`яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		   До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:
		1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно зчастиною другоюцієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
		2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно зчастиною другоюцієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
		3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
		  Частиною 2,3статті 381 КПК Українивизначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
		   Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто у підробленні іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та у використанні завідомо підробленого документа. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права 
		 
		 
		 
		оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. В заяві ОСОБА_3 , вказав, що згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розглядув судовому засіданні.
		   Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
		    Враховуючивикладене,атакожте,що ОСОБА_3 ,обвинувачується увчиненні кримінальнихпроступків,передбаченихч.1ст.358,ч.4ст.358ККУкраїни,беручидоувагизаяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
		   У відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		    Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки,передбачені ч.1ст.358,ч.4ст.358КК України,а саме,підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його особистого використання та використання завідомо підробленого документа.
		   Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних проступків, які підтверджують обставини, встановлені судом.
		    ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
		    Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, а дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України,асаме, підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання та використання завідомо підробленого документа.
		    Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
		    Згідно з ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		    Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (проступків).
		    
		   Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.
		    Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, а саме: їх класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення, форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій, матеріальний стан та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, в межах санкцій ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України із застосуванням ч.1 ст.70КК України, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).
		    Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. 
		     На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд 
		У Х В А Л И В:
		 
		       ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
		 - ч.1 ст.358 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;
		 - ч.4ст.358КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
		       На підставі ч.1 ст.70ККУкраїни шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у видіштрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		       Речові докази у справі, а саме, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , виданий 05.07.2018року уповноваженою особою (орган, що видав 2618), на ім`я ОСОБА_3 , який зберігаються при матеріалах кримінального провадження №12022142350000349 від 07.07.2022року, після набрання вироком законної сили  знищити.
		       Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		        Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		        У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		 Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		      СУДДЯ: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...