Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/2865/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано для оприлюднення: 27.07.2022. Зареєстровано: 28.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2022.
Дата набрання законної сили: 26.07.2022
Номер судового провадження: 3/346/1972/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 346/2865/22 
		Провадження № 3/346/1972/22 
		 
		 
		ПОСТАНОВА 
		 26 липня 2022 року          м. Коломия
		 
		Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складеної відносно: 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 
		у с т а н о в и л а:
		До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  заст. 173-2 ч.1 КУпАП.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 065579, 18 липня 2022 року о 18:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке проявилося в підпалі помешкання де вони проживають, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. 
		За даним фактом дії ОСОБА_1 , особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані заст. 173-2 ч.1 КУпАП.
		Положення ч.1ст. 173-2 ч.1 КУпАПпередбачають адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
		Визначення терміну «домашнє насильство» наведено в п.2ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». За його змістом під домашнім насильством розуміються всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання між колишнім чи теперішнім подружжям або особами, які спільно проживають чи проживали однією сім`єю, але не перебувають або не перебували в шлюбі, незалежно від того, чи проживає або проживала особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що і особа, яка постраждала від домашнього насильства.
		У вказаній нормі також наведені визначення кожного із перелічених видів насильств.
		Так, під економічним насильством розуміється форма домашнього насильства, яка включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.
		В свою чергу психологічне насильство це форма домашнього насильства, яка включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, переслідування, залякування, інші дії або бездіяльність, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль в репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали в постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
		Відповідно дост.278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
		Згідност. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення ісуть адміністративного правопорушення;нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
		Таким чином, вважаю, що вимоги вказаної статті належним чином не виконані, оскільки в протоколі не конкретизовано суть правопорушення, а саме не вказано: 
		-чи призвів підпал помешкання до позбавлення потерпілої житла або іншого її майна в розумінні того переліку, що наведений у визначенні економічного насильства; 
		-чи дійсно була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , чи така шкода лише ймовірно могла бути заподіяна (необхідно чітко визначити). В контексті конкретизації даних обставин слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні письмові пояснення потерпілої особи, що унеможливлює з`ясування цих обставин судом самостійно при розгляді, а відтак письмові пояснення ОСОБА_2 необхідно долучити до справи; 
		-які конкретні дії були вчинені ОСОБА_1 , які б вказували на вчинення ним домашнього насильства психологічного характеру, адже зазначена в протоколі суть адміністративного правопорушення не містить відомостей про словесні образи, погрози, чи інші дії під якими розуміється психологічне насильство. 
		Крім цього, до матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_3 . Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Свідки» жодних відомостей про вказану особу не зазначено, що унеможливлює дослідження та перевірку наданих нею письмових пояснень, як свідка правопорушення та відповідно прийняття їх, як доказів по справі.
		Дані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.
		Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Коломийського районноговідділу поліціїГУНП вІвано-Франківськійобласті для належного оформлення.
		Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, суддя, -
		п о с т а н о в и л а:
		Справу про адміністративне правопорушення, складену відносно  ОСОБА_1  за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повернути до Коломийського районноговідділу поліціїГУНП вІвано-Франківськійобласті для належного оформлення.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                     Третьякова І. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...