Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/590/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження.
Надіслано судом: 29.07.2022. Зареєстровано: 29.07.2022. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2022.
Дата набрання законної сили: 29.07.2022
Номер судового провадження: 18/38/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		28.07.2022 справа № 908/590/22
		м.Запоріжжя Запорізької області
		 
		Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю РУФ БІЛДИНГ від 22.07.2022 про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 20.04.2022 у справі № 908/590/22
		 
		Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр ГАНДІКАП (вул. Перемоги, 95-А, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код 35553411)
		Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю РУФ БІЛДИНГ (Профспілок майдан, буд. 2, кв. 2, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код 42726280)
		про стягнення грошової заборгованості за договором оренди № 0401\1\2021 від 04.01.2021
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Господарського суду Запорізької області 15.04.2022 надійшла заява ТОВ Науково-виробничо впроваджувальний центр ГАНДІКАП про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю РУФ БІЛДИНГ 15000,00 грн. заборгованості за договором оренди № 0401\1\2021 від 04.01.2021, яка складається з 6000,00 грн. заборгованості зі сплати орендної плати та 9000,00 грн. заборгованості за комунальні послуги. 
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.
		Судом задоволено заяву про видачу судового наказу в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю РУФ БІЛДИНГ 6000,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди № 0401\1\2021 від 04.01.2021, про що судом 20.04.2022 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу надіслано судом на адресу ТОВ РУФ БІЛДИНГ (боржника) - Профспілок майдан, буд. 2, кв. 2, м. Запоріжжя, 69005. В частині стягнення 9000,00 грн. заборгованості за комунальні послуги у видачі судового наказу відмовлено, про що 20.04.2022 судом винесено відповідну ухвалу.
		До Господарського суду Запорізької області 26.07.2022 від ТОВ РУФ БІЛДИНГ надійшла заява від 22.07.2022 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 20.04.2022 у справі № 908/590/22. Боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню через необґрунтованість та просить відшкодувати судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн., понесені ТОВ РУФ БІЛДИНГ.
		Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.
		Розглянувши заяву ТОВ РУФ БІЛДИНГ про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
		Згідно із ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:
		1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
		2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
		3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
		Частиною 6 ст. 157 ГПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
		Судом встановлено, що боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 22.07.2022 у справі № 908/590/22 поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку заява не містить. 
		В обґрунтування заяви ТОВ РУФ БІЛДИНГ вказує, що директору товариства 22 липня 2022 року зателефонував приватний виконавець та повідомив про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 20.04.2022 у справі № 908/590/22. Тобто, з 22 липня 2022 року ТОВ РУФ БІЛДИНГ дізналося про існування даного наказу, оскільки ані поштою, ані нарочно судовий наказ боржником не отримувався. У заяві зазначено, що оскільки безпосередньо судовий наказ боржником не отримувався і з його змістом представник боржника ознайомився лише 22.07.2022, строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущено.
		Такі доводи боржника суд визнав хибними. 
		З матеріалів справи та поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що місцезнаходженням ТОВ РУФ БІЛДИНГ є: Профспілок майдан, буд. 2, кв. 2, м. Запоріжжя, 69005, і саме на цю адресу судом направлено копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу.
		Також матеріали справи свідчать, що копія судового наказу від 20.04.2022 разом з копією заяви стягувача повернулись 08.06.2022 на адресу Господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового зв`язку - «за заявою відправника/адресата».
		Згідноз ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:
		1) день вручення судового рішення під розписку;
		2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
		3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
		4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
		5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чивідмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
		Враховуючи повернення копії судового наказу від 20.04.2022 разом з копією заяви стягувача до господарського суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за заявою відправника/адресата», що вважається врученням судового наказу згідно з положеннями ст.242 ГПК України, судом 29.06.2022 видано стягувачу оригінал судового наказу у справі №908/590/22.
		Таким чином, строк на подання заяви про скасування судового наказу, передбачений частиною першою статті ст. 157 ГПК України є пропущеним. 
		Приписами ч. 2 ст. 158 ГПК України закріплено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
		Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 
		Отже, неотримання направлених на адресу божника копії судового наказу та заяви стягувача може бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, але лише за наявності відповідного клопотання заявника. 
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу від 20.04.2022 у справі № 908/590/22 подана ТОВ РУФ БІЛДИНГ без додержання вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України та п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України, а відтак підлягає поверненню останньому.
		Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Заяву № б/н від 22.07.2022 про скасування судового наказу від 20.04.2022 у справі №908/590/22 повернути товариству з обмеженою відповідальністю РУФ БІЛДИНГ на адресу: Профспілок майдан, буд. 2, кв. 2, м. Запоріжжя, 69005.
		2. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника. 
		 
		Додаток (боржнику): заява про скасування судового наказу та документи, зазначені в ній як додатки.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 175, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		 
		Ухвала підписана 29.07.2022
		 
		Суддя В.В. Левкут

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...