Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/3914/15-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 01.08.2022. Зареєстровано: 02.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2022.
Дата набрання законної сили: 29.07.2022
Номер судового провадження: 4-с/462/24/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 462/3914/15-ц 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		    29 липня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : 
		головуючої судді Румілової Н.М., 
		при секретарі Шостак К.Р.,
		розглянувши у судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Романа Назара Олеговича неправомірною та зобов`язання усунути порушення права,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До судузі скаргоюна бездіяльністьГоловного державноговиконавця Відділу примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уЛьвівській областіЗахідного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції (м.Львів)Романа НазараОлеговича звернувсястягувач ОСОБА_1 .Ухвалою судувід 28липня 2022року йоговимоги задоволенічастково: визнано бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Романа Назара Олеговича щодо виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 червня 2015 року неправомірною; зобов`язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Романа Назара Олеговича здійснити виконавчі дії щодо звернення стягнення на цінні папери ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод», готельний комплекс «Європа» в м. Броди, вул.Юридика,9, будинок по вул. Зарічна, 31 в смт. Східниця.
		В мотивувальній части рішення та в резолютивній частині рішення судом допущена описка, а саме: замість словосполучення «ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод» зазначено «ПрАТ «Одеський завод мінеральних вод».
		Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Відповідно до п. 19постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		Описки  це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
		Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
		Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
		Суд вважає, що допущена описка є очевидною та потребує виправленню, оскільки заявлені вимоги скаржника стосувались саме ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод», а тому слід замінити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 28 липня 2022 року словосполучення «ПрАТ «Одеський завод мінеральних вод» на «ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод».
		 
		Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали від 28 липня 2022 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльність Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Романа Назара Олеговича неправомірною та зобов`язання усунути порушення права, замінивши словосполучення «ПрАТ «Одеський завод мінеральних вод» на словосполучення «ПрАТ «Олеський завод мінеральних вод».
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя:                        Н.М.Румілова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...