Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 944/4401/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 01.08.2022. Зареєстровано: 02.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2022.
Дата набрання законної сили: 17.08.2022
Номер судового провадження: 2/944/368/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №944/4401/21
		Провадження №2/944/368/22 
		УХВАЛА
		про залишенняпозовної заявибез розгляду 
		01.08.2022 року                            м.Яворів
		Яворівський районний суд Львівської області в складі:
		головуючої судді - Швед Н.П.
		з участю секретаря  Василиці Н.В.
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, та скасування державної реєстрації на земельні ділянки, -
		В С Т А Н О В И В:
		   Позивач Служба автомобільних доріг у Львівській області звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, та скасування державної реєстрації на земельні ділянки.
		До початку підготовочого судового засідання представник позивача  начальник служби О.Береза на адресу суду скерував письмове клопотання, у якому просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2270грн по платіжному дорученню №2900 від 10.08.2021року та 6810грн по платіжному дорученню №2945 від 20.08.2021року, що разом становить 9080гривень. 
		Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
		У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
		Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому її слід задовольнити.
		   За таких обставин, цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, та скасування державної реєстрації на земельні ділянки слід залишити без розгляду.
		   Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
		   Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		 
		Враховуючи вищенаведене суму сплаченого судового збору в розмірі 2270грн по платіжному дорученню №2900 від 10.08.2021року та 6810грн по платіжному дорученню №2945 від 20.08.2021року, що разом становить 9080гривень, слід повернути позивачу.
		Здно ч.9ст.158ЦПК України,увипадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
		Заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 26.11.2021року слід скасувати.
		   На підставівикладеного,керуючись ст.158, 257ЦПК України, Законом україни «Про судовий збір», суд, -
		У Х В А Л И В:
		Клопотання представника позивача начальника служби Ольги Берези, задовольнити. 
		    Провадження по цивільній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, та скасування державної реєстрації на земельні ділянки - залишити без розгляду.
		Повернути Службі автомобільних доріг у Львівській області, юридична адреса: 79053, м.Львів віл.В.Великого, 54, суму сплаченогосудового збору у бюджет Яворівського району в розмірі 2270гривень по платіжному дорученню №2900 від 10.08.2021року та 6810грн по платіжному дорученню №2945 від 20.08.2021року, що разом становить 9080гривень.
		Заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 26.11.2021року - скасувати.
		    Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		СУДДЯ: Швед Н.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...