Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 528/1087/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 02.08.2022. Зареєстровано: 03.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2022.
Дата набрання законної сили: 26.07.2022
Номер судового провадження: 22-ц/814/2201/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Справа № 528/1087/21  Номер провадження 22-ц/814/2201/22Головуючий у 1-й інстанції Татіщевої Я.В.  Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
		У Х В А Л А
		26 липня 2022 року м. Полтава
		Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		Головуючого судді: Абрамова П.С.,
		Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», директора В.І. Остапенка, на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 травня 2022 року 
		у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання договору позики недійсним
		УСТАНОВИВ:
		Рішенням Гребінківського районногосуду Полтавськоїобласті від24травня 2022року позов ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»про визнаннядоговору позикинедійсним - задоволено.
		Визнано Договір позики № UA-7183 від 29.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 - недійсним.
		Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924, юридична адреса: 01010, м. Київ, Печерський район, Площа Арсенальна, буд. 1-Б) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп.
		Із вказаним рішенням не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку в особі уповноваженого представника.
		Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України. 
		Щодо строку на апеляційне оскарження.
		Відповідно доч.1ст.354ЦПК Україниапеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
		27.05.2022 складено повне судове рішення.
		В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дня складання повного судового рішення.
		Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 22.06.2022, тобто подана з дотриманням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження. 
		Щодо відповідності апеляційної скарги вимогамстатті 356 ЦПК України.
		Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України. 
		Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
		За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. 
		Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», директора В.І. Остапенка, на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 травня 2022 року.
		Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-деннийстрок змоменту отриманнякопії даноїухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. 
		Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. 
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Головуючий суддя П.С. Абрамов
		 
		Судді Т.В. Одринська
		 
		О.О. Панченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...