Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/1722/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2022. Зареєстровано: 03.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2022.
Дата набрання законної сили: 05.08.2022
Номер судового провадження: 1-кс/554/7893/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170040002108

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 29.07.2022 Справа № 554/1722/21 
		Єдиний унікальний номер 554/1722/21
		Провадження №1-кс/554/7893/2022
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		 
		29 липня 2022 року                              м. Полтава 
		 
		Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170040002108 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.190 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулася в суд з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020170040002108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою тимчасового зберігання, отримав від ОСОБА_6 , грошові кошти у розмірі 162 тисячі доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.01.2019 становить 4496 391 гривень) та 682000 гривень.
		У подальшому, у період з січня 2019 року по липень 2020 року, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів отриманими від потерпілого грошовими коштами, у розмірі 162 тисячі доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.01.2019 становить 4496 391 гривень) та 682 000 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5178391 гривень. 
		Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому в особливо великому розмірі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
		У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, громадянин України, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. 
		08.04.2022 на підставі ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, у кримінальному провадженні за №12020170040002108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому в особливо великому розмірі.
		Вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 
		протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.11.2020, який повідомив, що у січні 2019 року передав на зберігання ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 162000 доларів США та 232000 гривень та серпні того ж року ОСОБА_5 зізнався у тому, що грошові кошти витратив на власні потреби;
		протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.11.2020, який повідомив, що був свідком у момент передачі грошових коштів ОСОБА_6 . ОСОБА_5 у сумі 162000 доларів США та 232000 гривень;
		протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.11.2020, який повідомив, що був свідком у момент передачі грошових коштів ОСОБА_6 . ОСОБА_5 у сумі 162000 доларів США та 232000 гривень; 
		речовими доказами, висновками експертів та іншими доказами в сукупності.
		Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України, а тому є наявність достатніх обґрунтованих підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
		Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : 
		Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вчинення якогопередбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, може вжити заходи для переховування, оскільки останній, вчинивши кримінальне правопорушення, заволодів грошовими коштами в особливо великих розмірах, яких достатньодля зміни постійного місця проживання, у тому числі на територіях інших областей України, де можуть відбуватися активні бойові дії. Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність притягнення до кримінальної відповідальності та з метою ухилитися від досудового розслідування, залишив території України та виїхав за кордон.
		Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.
		Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами, які може використати як спосіб вплив на свідків, у тому числі через підкуп, що може призвести до зміни ними своїх показів або до відмови від дачі показів.
		3)Вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Установлено, що ОСОБА_5 схильний до зловживання довірою, так, як інкриміноване йому кримінальне правопорушення підозрюваний вчинив саме таким способом. 
		4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. 
		У ході досудового розслідування підозрюваний може перешкоджати провадженню іншим чином, зокрема шляхом неявки чи несвоєчасної явки для проведення слідчих дій, нащо вказує його постійна відсутність за місце проживання та реєстрації, тощо.
		При цьому беруться до уваги обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
		- тяжкість покарання що ОСОБА_9 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість доказів;
		- відомості, що підозрюваний постійно відсутній за місцем реєстрації та постійного проживання, з метою ухилення від кримінальної відповідальності виїхав за межі країни;
		Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:
		Особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Останній схильний до зловживання довірою людей, що суперечить положенням даного виду заходу забезпечення кримінального провадження.
		Особиста порука  на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 .
		Застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу; 
		Домашній арешт- не можливо застосувати, оскільки враховуючи обставини кримінального правопорушення, його поведінку, яка йому передувала, вжиті заходи для переховування визначають необхідність здійснення постійного візуального контролю за його поведінкою.
		Установлено, що 22.02.2022 ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Львів» код 460100, та в`їхав на територію Республіки Польщі.
		У подальшому, 14.04.2022 у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020170040002108 зупинено.
		Відповідно до ст. 1 розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції  Інтерпол, затвердженої спільним наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020, для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також таку інформацію та документи, зокрема завірену копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.
		Згідно з ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
		Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
		Згідно з ч. 5 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
		Враховуючи розмір збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, вбачається обґрунтованим застосувати положення ч. 5 ст. 182 КПК України, та визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави розміром 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2481000 гривні. 
		Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальногоправопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення до 12 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та не можливість забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та недопущення настання ризиків іншими, менш суворими запобіжними заходами, в зв`язку з чим звернулась до суду . 
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
		Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
		Встановлено, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020170040002108, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
		У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, громадянин України, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. 
		Установлено, що 22.02.2022 ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у пункті пропуску «Львів» код 460100, та в`їхав на територію Республіки Польщі.
		У подальшому, 14.04.2022 у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020170040002108 зупинено.
		Відповідно до ст. 1 розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції  Інтерпол, затвердженої спільним наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020, для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також таку інформацію та документи, зокрема завірену копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.
		Згідно з ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
		Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий судді, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. 
		Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
		Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		Відповідно до приписів ч.1 ст.183КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
		У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
		Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
		Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
		Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленні волі строком від п`яти до дванадцяти років, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, наявні ризики,які даютьдостатні підставивважати,що підозрюванийможе перешкоджатикримінальному провадженню,враховуючи його вік, а також враховуючи, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, те що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, можливості підозрюваного переховатися від суду слідчий суддя дійшов до висновку про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
		Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170040002108від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.190 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
		Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , визначених КПК України обов`язків. 
		Призначити заставу в розмірі 2481000 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 , звільняється з-під варти під заставу.
		Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA 398201720355289002000015950, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855. 
		Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вищедепозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особівДержавній установі Полтавська установа виконання покарань №23.
		Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа в Державній установі Полтавська установа виконання покарань №23 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.
		У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на ньогообов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
		Уповноваженаслужбова особа в Державній установі Полтавська установа виконання покарань №23 у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язанароз`яснятийого обов`язкиі наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.
		Зобов`язати слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше як через сорок вісім годин, доставити його до суду з метою розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід . 
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали. 
		Повний текс ухвали проголошено 02.08.2022.
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...