Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/3180/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано судом: 03.08.2022. Зареєстровано: 03.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2022.
Дата набрання законної сили: 03.08.2022
Номер судового провадження: 1-кс/591/1758/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 591/3180/22
		Провадження № 1-кс/591/1758/22
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		03 серпня 2022 року                   м. Суми    Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
		в с т а н о в и в:
		До слідчогосудді Зарічногорайонного судум.Суми зіскаргою набездіяльність службовихосіб Сумської обласноїпрокуратури щодо розглядузаяви провчинення кримінальногоправопорушення таневнесення відомостейдо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань звернувся ОСОБА_4 ,яку вінмотивував тим,що звернувсядоСумської обласної прокуратури з заявою від 14.07.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати відповідних службових осіб внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. 
		Згідно поданої скарги ОСОБА_4 просив її розглядати у його відсутність.
		Прокурор в судовому засіданні пояснив, що заява скаржника згідно з пунктом 3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом ГПУ від 03.12.2012 № 125 для вирішення була спрямована до Конотопської окружної прокуратури.
		Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя приходить наступних висновків.
		В судовомузасіданні встановлено,що ОСОБА_4 звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою від 14.07.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 383 та ч.2 ст. 384 КК України ОСОБА_5 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. 
		З листа Сумської обласної прокуратури вбачається, що заява скаржника згідно з Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом ГПУ від 03.12.2012 № 125 для вирішення була спрямована до Конотопської окружної прокуратури. 
		Доказів внесення відомостей до ЄРДР не надано. 
		Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. 
		Зі змісту поданої до Сумської обласної прокуратури скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому скарга підлягає задоволенню.
		Посилання прокурора на відомчу інструкцію є необгрунтованим, оскільки вона в розумінні ч.2 ст. 1 КПК України не є Кримінальним процесуальним законодавством України. Крім того вимоги такої інструкції не можуть суперечити нормам КПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
		п о с т а н о в и в:
		Скаргу ОСОБА_4 задовольнити. 
		Зобов`язати службову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, по заяві ОСОБА_4 від 14.07.2022 за фактом завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. 
		Ухвала не оскаржується. 
		 
		Слідчий суддя          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...