Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/1809/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 04.08.2022. Зареєстровано: 04.08.2022. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2022.
Дата набрання законної сили: 24.06.2022
Номер судового провадження: 1-кс/333/529/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022087040000240

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер справи 333/1809/22
		Номер провадження 1-кс/333/529/22
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		24 червня 2022 року                                місто Запоріжжя
		Слідчий суддяКомунарського районногосуду містаЗапоріжжя ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду,скарги адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересахособи,щодо якоївирішується питанняпро арештмайна ОСОБА_4 проскасування арештумайна, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		02 червня 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника скаржника  адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому скаржник просить слідчого суддю: скасувати арешт, накладений на паспорт гр.. Азербайджана  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 23 травня 2022 року. 
		В обґрунтуванняклопотання зазначено,що 14травня 2022року доВП №4Запорізького РУПв Запорізькійобласті надійшлоповідомлення проте,що підчас проведенняфільтраційних заходівна стаціонарномупосту поліції«Тефлон»,який розташованоза адресою:м.Запоріжжя,вул..Космічна,140співробітниками міграційноїполіції,під часперевірки документау гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,виявлено посвідкуна постійнепроживання натериторії Україниз ознаками підробки.
		14 травня 2022 року підрозділом дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області зареєстровано ЄРДР № 1202087040000240 за ч.4 ст.358 КК України.
		14-16.05.2022 зі слів дізнавача ОСОБА_7 нею подано клопотання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про арешт паспорта та посвідки ОСОБА_5 .
		Після чого, Комунарським районним судом м. Запоріжжя повернуто клопотання щодо арешту майна.
		Після повторного клопотання прокурора 23.05.2022 Комунарським районним судом м. Запоріжжя накладено арешт на паспорт та посвідку ОСОБА_5 .
		У зв`язку з продовженням воєнного стану до 23.08.2022 на території України та неможливості вільно пересуватись по м. Запоріжжю, паспорт не є предметом злочину, проведення дізнання та можливий розгляд справи у суді може бути продовженим на не один місяць, скасування накладеного арешту ніяким чином не позначиться та не може позначитись на ефективності дізнання по даному кримінальному провадженню. ОСОБА_8 (відповідно до ст.64-2 КПК України) є третьою особою, щодо майна якого вирішується питання про арешт, гарантує, що до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 1202087040000240 зазначений паспорт буде зберігатись у належному стані.
		В судове засідання скаржник та представник скаржника не з`явились, про день, час та місце слухання справи буди повідомленні своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. 
		В судове засідання прокурор не з`явилась, але до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки досудове розслідування закінчено, направлено обвинувальний акт до суду та 15 червня 2022 року було ухвалено вирок та вирішено долю речових доказів. 
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом
		Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебували матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2022 року за № 12022087040000240, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
		В рамках даного кримінального провадження, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
		Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 травня 2022 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 14 травня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ), який мешкає: АДРЕСА_2 позбавивши ОСОБА_9 права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, а саме:
		-посвідку на постійне проживання на території України, серії НОМЕР_2 , видану 01.06.2015 року за № НОМЕР_3 на ім`я громадянина Азербайджану ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		-паспорт громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_4 , виданий 27.07.2018 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з печаткою (штампом) про видачу посвідки на постійне проживання.
		Встановлено, що 15 червня 2022 року суддею Комунарського районного суду міста Запоріжжя було ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_9 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Речовий доказ: посвідку на постійне місце проживання серії НОМЕР_2 , видану ГУ ДМС України в Одеській області 01.06.2015 року за №360712 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в камері схову речових доказів ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили - знищити. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2022 року, на паспорта громадянина Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_4 , виданий 27.07.2018 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили  скасувати.
		Відповідно до ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується, у разі: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
		Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022087040000240 закінчено, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 283 КПК України, шляхом звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
		Також, судом було вирішено питання, щодо скасування арешту на майно. 
		При цьому, до компетенції слідчого судді, в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України, відноситься розгляд клопотань про накладення арешту майна лише в ході досудового розслідування.
		Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		За таких обставин, оскільки досудове розслідування та судовий розгляд у кримінальному провадженні закінчено, вирішено питання, щодо скасування арешту на майно, розгляд слідчим суддею клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, по суті, буде суперечити вимогам ст. 174 КПК України, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
		Керуючись ст.ст. 26, 174, 283, 309 КПК України, слідчий суддя,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя Комунарського районного суду 
		міста Запоріжжя                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...